Sanagua de Dominguez, Argemina del Carmen c/ s/ (SAIJ, 06/08/2003)

Datos de identificación y cita

Número: SENT Nro. 572
Expediente: No especificado
Carátula: SANAGUA DE DOMINGUEZ, ARGEMINA DEL CARMEN c/ s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE TUCUMÁN
Sala: Unitaria (mayoría con disidencia)
Fecha: 06/08/2003
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: PROCESAL-PENAL
Ámbito: LOCAL
Materia: INJURIAS
Magistrados: GANDUR (en disidencia), BRITO, AREA MAIDANA, DATO
Fuente: SAIJ - ID FA03240012
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

injuria querella casación queja dolo excusa absolutoria arts. 110, 115 CP sana crítica arbitrariedad favorable al querellante (mayoría) desfavorable (disidencia) Corte Suprema Tucumán

Hechos y conflicto

Querellante (Gustavo Sáez) denunció penalmente por injurias a Argemina Sanagua, quien había formulado denuncias en su contra (archivadas) y una presentación ante Defensoría de Menores acusándolo de presunto abuso sexual de su hija menor. La Cámara Penal absolvió a la querellada, considerando ausencia de dolo (animus injuriandi) y posible excusa absolutoria (art. 115 CP). El querellante recurrió en casación, fue denegado y luego interpuso queja directa ante la Corte.

Cuestión jurídica

¿Es admisible la queja por casación denegada, cuando el recurso casatorio cuestiona la valoración de la prueba y la interpretación del dolo en el delito de injurias (art. 110 CP), invocando arbitrariedad y violación a la sana crítica?

Decisión y resultado

Mayoría (Brito, Area Maidana, Dato): HACE LUGAR a la queja, declarando admisible el recurso de casación, sin emitir opinión sobre su procedencia. Consideraron que el recurso casatorio se bastaba a sí mismo al invocar arbitrariedad y violación al art. 110 CP.

Disidencia (Gandur): Rechaza la queja. Consideró que los agravios solo expresaban discrepancia valorativa sin acreditar arbitrariedad; además, el hecho configuraría excusa absolutoria (art. 115 CP), tornando inadmisible la pretensión punitiva.

Parte favorecida: Querellante (Gustavo Sáez) – por admisión de la queja. Parte perjudicada: Querellada (Argemina Sanagua) – beneficiada por la decisión de Cámara, pero sujeto a revisión casatoria.

Doctrina / criterio relevante

La invocación de la doctrina de la arbitrariedad y la violación a las reglas de la sana crítica pueden habilitar la casación, incluso contra valoraciones fácticas del tribunal de mérito.
La cuestión sobre la configuración del dolo en el art. 110 CP (animus injuriandi) es revisable en casación si se plantea como reexamen del encuadramiento jurídico de los hechos.
En disidencia: las injurias vertidas en escritos judiciales (art. 115 CP) constituyen excusa absolutoria, haciendo inadmisible la querella desde su inicio.

Señales para favorabilidad

Posición procesal futura	Favorable	Desfavorable	Mixto
Querellante que busca revisión de absolución	Sí (mayoría admite casación)	No aplica	No aplica
Querellado que defiende absolución	No (sujeto a revisión)	Sí (disidencia lo protege)	Sí (mayoría permite casación)
Litigante que invoca excusa absolutoria (art. 115 CP)	No (mayoría no lo trata)	No aplica	No aplica

Señales clave:

Favorable si se busca impugnar una absolución por injurias invocando arbitrariedad en valoración probatoria o errónea interpretación del dolo.
Desfavorable si se quiere sostener una absolución basada en ausencia de dolo o excusa absolutoria, porque la Corte admite la revisión casatoria.

Cita sugerida

SANAGUA DE DOMINGUEZ, ARGEMINA DEL CARMEN c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 06/08/2003, SENT N° 572, ID SAIJ FA03240012. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0423-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.