Sanagua de Domínguez, Argemina del Carmen c/ s/ (SAIJ, 29/09/2004)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: No consta en texto. ID SAIJ: FA04240653
Carátula: Sanagua de Domínguez, Argemina del Carmen c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán – Sala en lo Civil y Penal
Fecha: 29/09/2004
Jurisdicción: Tucumán – Fuero Penal – Ámbito Local
Magistrados: Antonio Gandur (disidente), Alberto José Brito, Héctor Eduardo Aréa Maidana, René Mario Goane
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-356-0424-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: injurias contingencia: condena condicional hechos clave: denuncia por abuso sexual en defensoría de menores, contexto familiar conflictivo, ausencia de dolo discutida normas: art. 110 CP, art. 115 CP (excusa absolutoria) doctrina: dolo en injuria se aprecia objetivamente, art. 115 protege ámbito judicial sin exigir pertinencia al objeto del litigio resultado: parcialmente favorable al querellante (mayoría condena, disidencia absuelve) parte favorecida: querellante (Gustavo Horacio Sáez) parte perjudicada: querellada (Argentina del Carmen Sanagua de Domínguez) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El querellante Sáez acusó a Sanagua de Domínguez (su suegra) por injurias (art. 110 CP) basadas en: (i) denuncia penal por amenazas de muerte; (ii) presentación ante la Defensoría de Menores atribuyéndole abuso sexual contra su hija menor, dicha años antes. La Cámara absolvió por falta de dolo. El querellante recurrió en casación.

Cuestión jurídica

Si la conducta de la imputada (presentación judicial sobre abuso sexual) configura injuria dolosa o encuadra en la excusa absolutoria del art. 115 CP (injuria en litigio judicial).

Decisión y resultado

Por mayoría (Brito, Aréa Maidana, Goane) se hizo lugar parcialmente al recurso y se condenó a Sanagua de Domínguez a 1 mes de prisión en suspenso por injurias (art. 110 CP). El voto disidente de Gandur consideró aplicable la excusa absolutoria del art. 115 CP y mantuvo la absolución. Costas por el orden causado.

Doctrina / criterio relevante

El dolo en injuria surge de la idoneidad objetiva de la imputación, no de la intención del agente.
La excusa absolutoria del art. 115 CP protege cualquier injuria proferida en ámbito judicial mientras no se dé a publicidad, sin exigir pertinencia al objeto del litigio.
El contexto familiar conflictivo no justifica imputaciones graves extemporáneas sin sustento probatorio.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alega injurias comprobables objetivamente, pues admite condena mínima.
DESFAVORABLE para quien defiende ausencia de dolo por móvil subjetivo o conflictos previos.
MIXTO porque existe disidencia fundada en excusa absolutoria que podría ser invocada en casos de injurias en litigio judicial no publicitadas.
La condena condicional indica que la pena puede ser baja si no hay agravantes.

Cita sugerida

Sanagua de Domínguez, Argemina del Carmen c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 29/09/2004 (ID SAIJ FA04240653). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-356-0424-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.