Sanatorio Materno Infantil S.R.L. c/ s/ (SAIJ, 12/07/1993)

Datos de identificación y cita

Carátula: Sanatorio Materno Infantil S.R.L. c/ s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chaco
Sala/Instancia: Sala 1 – Sentencia
Fecha: 12/07/1993
Jurisdicción/Fuero: Chaco – Procesal Civil
Magistrados: Llugdar, María G.; Luque, Manuel
ID fuente (SAIJ): FA93110026
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0113-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: acción de amparo contingencia: caso abstracto / hecho nuevo hechos clave: desaparición del gravamen normas: art. 277 CPCCN, art. 275 CPCC Chaco doctrina: requisito de interés legítimo resultado: rechazo de recurso por abstracto parte favorecida: la que no dio causa al litigio fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Sanatorio interpuso acción (probablemente amparo) contra un acto u omisión. Durante la tramitación del recurso de apelación, ocurrieron hechos posteriores a la sentencia de primera instancia que modificaron el tema debatido, tornándolo abstracto. El recurrente carecía de gravamen actual.

Cuestión jurídica

Incidencia de hechos sobrevinientes que eliminan el agravio: ¿puede el tribunal de alzada pronunciarse sobre el mérito cuando la cuestión devino abstracta? Aplicación del art. 277 CPCCN (art. 275 CPCC Chaco).

Decisión y resultado

El STJ declaró que no puede recaer pronunciamiento sobre el fondo por falta de interés legítimo. Sin embargo, impuso las costas a la parte que, con su conducta anterior a la demanda, dio motivo suficiente para litigar, aun cuando el caso se tornó abstracto.

Doctrina / criterio relevante

La existencia de un gravamen es requisito esencial de admisibilidad del recurso. Si hechos posteriores suprimen el agravio, el recurso no puede resolverse (arts. 277/275).
Las costas no necesariamente siguen el principio de vencimiento cuando el pleito se torna abstracto; deben cargarse a la parte que, por su acción u omisión, obligó a la contraria a litigar, con independencia de la temeridad.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien fue demandado y el recurrente perdió interés: el tribunal no decidió en contra suya sobre el fondo.
Desfavorable si se buscaba una condena que el tribunal rechazó por abstracta.
Mixto si hay discusión sobre costas: quien provocó el litigio puede ser condenado en costas aunque el caso termine sin sentencia de mérito.
Útil para argumentar que un asunto es abstracto y que no procede decisión de fondo, pero que las costas deben seguir la causalidad.

Cita sugerida

Sanatorio Materno Infantil S.R.L. c/ s/, Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chaco, Sala 1, 12/07/1993, ID SAIJ FA93110026.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.