SANCHEZ, Angel Osvaldo c/ MARADONA, Diego Armando s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: SANCHEZ, Angel Osvaldo c/ MARADONA, Diego Armando s/ daños y perjuicios
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala I
• Fecha: 1 de julio de 1999
• Magistrados: Ojea Quintana
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional, Fuero Civil
• ID SAIJ: FA99020122
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0209-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: injurias en evento deportivo hechos clave: insultos de DT a árbitro, contexto futbolístico normas: arts. 1078, 1089 Código Civil (vigente al momento) doctrina: animus injuriandi, responsabilidad de figura pública resultado: sentencia de cámara (cuantifica daño moral) parte favorecida: no surge del extracto parte perjudicada: no surge del extracto fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ángel Sánchez, árbitro de fútbol, demandó a Diego Maradona, director técnico, por daño moral derivado de insultos e improperios proferidos en un espectáculo deportivo. El conflicto gira en torno a si dichas expresiones constituyen injurias resarcibles y cómo cuantificar el daño.

Cuestión jurídica

¿Debe ponderarse el contexto futbolístico y la condición de figura pública del agresor para cuantificar el daño moral por injurias? ¿Se presume el animus injuriandi cuando las expresiones son inequívocamente deshonrosas?

Decisión y resultado

La Cámara fijó criterios para evaluar el monto del daño moral (arts. 1078 y 1089 CC):

• El contexto del fútbol (insultos habituales) mitiga la gravedad.
• Los árbitros deben asumir críticas con profesionalismo.
• El director técnico, por su repercusión pública, tiene mayor responsabilidad.
• El animus injuriandi se presume cuando la literalidad y contexto no dejan dudas sobre el carácter deshonroso.

No se indica el monto concreto ni si se confirmó o revocó la sentencia de primera instancia.

Doctrina / criterio relevante

• Regla 1: En espectáculos deportivos, los insultos tienen connotaciones distintas que en otros ámbitos; se ponderan con menor rigor.
• Regla 2: Quien ejerce un rol profesional con exposición pública (DT) tiene mayores deberes de respeto y su conducta se agrava por la repercusión mediática.
• Regla 3: El animus injuriandi se infiere objetivamente de la imputación deshonrosa, sin necesidad de prueba subjetiva.

Señales para favorabilidad

• A favor de la víctima (árbitro): Se reconoce que las injurias pueden generar daño moral resarcible; el animus se presume; la figura pública tiene mayor responsabilidad.
• En contra de la víctima: El contexto futbolístico y la profesionalidad esperada del árbitro operan como atenuantes de la cuantía.
• Mixto: El fallo establece un equilibrio: reconoce el daño pero lo modera según el ámbito, pudiendo ser usado tanto para reclamar como para limitar indemnizaciones.

Cita sugerida

SÁNCHEZ, Angel Osvaldo c/ MARADONA, Diego Armando s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I, 1/7/1999, SAIJ FA99020122, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0209-9ots-eupmocsollaf.