Sánchez, Claudio Fabián y otro c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: No especificado
• Carátula: Sánchez, Claudio Fabián y otro c/ s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala: S
• Magistrados: Laborde, Pettigiani, San Martín, de Lázzari, Ghione, Salas (Mayoría: Laborde; Minoría: Ghione)
• Fecha: 29/12/1998
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Penal
• Ámbito: Local
• ID SAIJ: FA98012180
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-081-2108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: prueba testimonial hechos clave: información de abono, ausencia testigo normas: Código de Procedimiento Penal art. 246 (ley 3589) doctrina: interpretación restrictiva de ausencia resultado: desestimatorio parte favorecida: no se desprende (rechazo recurso defensa) parte perjudicada: recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del fallo los hechos concretos de la causa, excepto que se trata de un delito de robo en grado de tentativa. El conflicto procesal gira en torno a la prueba testimonial en plenario: la defensa denuncia violación del art. 246 CPP por no haberse incorporado "información de abono" ante la ausencia de un testigo. El tribunal evalúa si se configuró legalmente la ausencia.

Cuestión jurídica

Interpretación del requisito de "ausencia" del testigo en plenario conforme al art. 246 CPP (ley 3589): si basta la falta de información de abono o se requiere acreditar la imposibilidad razonable y concreta de obtener la nueva declaración testimonial.

Decisión y resultado

Mayoría (Laborde): Rechaza el recurso. Declara improcedente la denuncia por no demostrarse la ausencia del testigo en los términos del artículo. La simple comunicación de que el domicilio no existe o el testigo es desconocido en el lugar no acredita la imposibilidad concreta de lograr la declaración.

Minoría (Ghione): Considera innecesario resolver la cuestión porque la defensa solo se disconformó con uno de los testimonios del testigo, quedando otra declaración no observada que produce efectos.

Resultado final: desestimatorio para el recurrente (defensa).

Doctrina / criterio relevante

• El concepto de "ausencia" del testigo en plenario (art. 246 CPP) es un concepto jurídico que depende de la razonable imposibilidad de hecho de lograr la nueva declaración, no de formalidades.
• Para que proceda la información de abono deben concurrir tres condiciones: (a) disconformidad de la parte, (b) muerte o ausencia del testigo, y (c) que la ausencia haga imposible el llamado o la comparecencia.
• No basta con comunicaciones negativas sobre domicilio o paradero; se requiere probar la concreta imposibilidad de obtener la declaración.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la acusación (o quien sostiene la validez de la prueba testimonial sin información de abono): exige una carga probatoria estricta para quien alega ausencia del testigo.
• DESFAVORABLE para la defensa (o quien impugna la incorporación de testimonios): el fallo rechaza la impugnación por falta de acreditación suficiente, elevando el estándar probatorio para la parte que cuestiona.
• MIXTO: solo útil si se trata de interpretar el art. 246 CPP en casos similares; no resuelve el fondo de la causa penal.
• NO RELACIONADO: si el caso futuro no involucra prueba testimonial o información de abono.

Cita sugerida

Sánchez, Claudio Fabián y otro c/ s/ (Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 29/12/1998, ID SAIJ FA98012180). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-081-2108-9ots-eupmocsollaf