Sanchez Granel Ingenieria S.A. c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: SANCHEZ GRANEL INGENIERIA S.A. c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 8 de mayo de 2008
• Expte. N°: C.S.J. Nro. 472 Año 1986
• Magistrados: Falistocco, Erbetta (disidencia parcial), Gastaldi (disidencia parcial), Gutierrez, Netri, Spuler
• Fuente: SAIJ – ID FA08090098 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-0908-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios profesionales contingencia: regulación de honorarios hechos clave: recurso extraordinario extemporáneo, labor inoficiosa normas: ley 6767 arts. 12 inc.6, 24, 31 doctrina: utilidad de la labor profesional, carga de la propia torpeza resultado: mixto parte favorecida: demandada (en cuanto a honorarios de sus letrados) parte perjudicada: actora (debe pagar honorarios a letrados demandados, se difiere discusión sobre honorarios de sus propios letrados) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Sánchez Granel Ingeniería S.A.) impugna los honorarios regulados a los letrados de la parte demandada y también cuestiona los honorarios de sus propios letrados por inoficiosidad. La demandada había contestado el traslado del recurso extraordinario interpuesto por la actora, el cual fue declarado inadmisible por extemporáneo.

Cuestión jurídica

Si corresponde reducir los honorarios por trabajo inoficioso o inútil, y cuál es el procedimiento aplicable para cada tipo de impugnación (contra el propio cliente vs. contra la contraria).

Decisión y resultado

• Honorarios de letrados de la demandada: Se desestima la revocatoria. La labor fue útil y originada por la propia actividad de la actora (extemporaneidad). La actora debe soportar las consecuencias de su obrar negligente (carga de la propia torpeza).
• Honorarios de letrados de la actora: No se resuelve en esta instancia. El planteo de inoficiosidad debe tramitarse por el procedimiento del art. 31 ley 6767 (relación cliente-profesional), no en el marco de esta incidencia.
• Disidencia parcial (Erbetta y Gastaldi): Sostienen que los honorarios de los letrados de la actora deben reducirse al mínimo del art. 12 inc. 6 ley 6767 por tratarse de trabajo inoficioso (recurso extemporáneo, sin contestación del traslado).

Doctrina / criterio relevante

• La labor de los letrados de la demandada fue útil porque, aunque el recurso extraordinario fue inadmisible, su contestación incidió en los intereses de la parte que representan.
• No puede invocarse la propia torpeza para eximirse del pago de honorarios generados por la actividad propia.
• La impugnación de honorarios basada en inoficiosidad contra los propios letrados debe seguir el procedimiento específico del art. 31 ley 6767, no una discusión incidental en el recurso extraordinario.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la demandada en cuanto a que sus letrados cobran honorarios sin reducción por inoficiosidad.
• Desfavorable para la actora porque debe pagar esos honorarios y no puede discutir la inoficiosidad de sus propios letrados en esta vía.
• Mixto: el resultado concreto es una mixtura; la parte actora no obtiene la reducción pretendida, pero se deja abierta la posibilidad de discutir los honorarios de sus letrados en otro proceso.
• Criterio útil para análogas: la carga de la torpeza y la utilidad de la contestación de un recurso inadmisible pueden citarse para sostener la procedencia de honorarios a la parte vencedora en costas.

Cita sugerida

SANCHEZ GRANEL INGENIERIA S.A. c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 08/05/2008, Expte. N° C.S.J. Nro. 472 Año 1986, SAIJ ID FA08090098.