Sánchez, Hugo Daniel c/ Díaz, Daniel Horacio s/ (SAIJ, 25/07/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: Sánchez, Hugo Daniel c/ Díaz, Daniel Horacio s/ Ordinario Daños y Perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala 1
Fecha: 25/07/2023
Jurisdicción: Entre Ríos
Fuero: Civil, Consumidor, Seguros
Magistrados: Ana Clara Pauletti – Valeria M. Barbiero de Debeheres
ID SAIJ: FA23080141
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-141-0803-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: responsabilidad del productor de seguros hechos clave: contratación de seguro, insolvencia aseguradora, déficit de asesoramiento normas: LDC arts. 1, 4, 40; Ley 17.418; Ley 20.091; Ley 22.400 doctrina: relación de consumo en seguros, deber de información, responsabilidad solidaria resultado: condena al productor (implícito) parte favorecida: consumidor/asegurado parte perjudicada: productor de seguros fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Sánchez) contrató un seguro mediado por el productor (Díaz). Durante la vigencia, la aseguradora resultó insolvente (falta de pago de siniestros, estados contables endebles). El actor imputó al productor un déficit de asesoramiento por no informarle sobre dicha situación. Defensa del productor: no surge del texto.

Cuestión jurídica

Determinar si el productor de seguros responde por violación del deber de información (art. 4 LDC) frente al consumidor, y si su responsabilidad es solidaria (art. 40 LDC) como integrante de la cadena de comercialización.

Decisión y resultado

El tribunal (sumarios) sostiene que existe relación de consumo (art. 1 LDC) entre asegurado, productor y aseguradora. El productor debe cumplir el deber de información; si se le achaca déficit de asesoramiento, debe probar su diligencia y que no pudo acceder a la información sobre la insolvencia. Caso contrario, responde solidariamente por los daños (art. 40 LDC). El fallo es favorable al consumidor/asegurado.

Doctrina / criterio relevante

La contratación de un seguro es relación de consumo (art. 1 LDC).
El productor de seguros está obligado al deber de información (art. 4 LDC) sobre la solvencia de la aseguradora.
Si actúa en la cadena de comercialización, responde solidaria y objetivamente (art. 40 LDC) frente al consumidor.
La carga probatoria de la diligencia recae sobre el productor.

Señales para favorabilidad

Favorable si se litiga desde la posición del consumidor/asegurado: impone responsabilidad solidaria al productor por falta de asesoramiento.
Desfavorable si se litiga desde la posición del productor: establece un estándar estricto de deber de información y carga probatoria de la diligencia.
Mixto si el productor logra acreditar su diligencia (no surge del texto si lo hizo).
No relacionado si el conflicto no involucra seguro, consumo o deber de información.

Cita sugerida

Sánchez, Hugo Daniel c/ Díaz, Daniel Horacio s/ Ordinario Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Civil Comercial de Entre Ríos, Sala 1, 25/07/2023, ID SAIJ FA23080141, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-141-0803-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.