Sánchez, Hugo Pablo c/ Industrias Metalúrgicas Copare S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Sánchez, Hugo Pablo c/ Industrias Metalúrgicas Copare S.A. s/ ejecutivo
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 3 de septiembre de 2009
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Comercial (no CONSTITUCIONAL como indica metadato; corregido por coherencia con el fuero del tribunal)
• Magistrados: Angel O. Sala, Miguel F. Bargalló, Bindo B. Caviglione Fraga
• Fuente: SAIJ, ID FA09989121
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-9899-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: privilegios, contingencia: apelación de liquidación, hechos clave: deuda municipal 1993-2007, embargo previo del actor, subasta judicial, normas: art. 3879 CC, art. 218 CPCC, doctrina: preferencia crédito fiscal sobre embargante, resultado: favorable a Municipalidad, parte favorecida: Municipalidad de Ituzaingó, parte perjudicada: Sánchez (actor), fuente: SAIJ FA09989121.

Hechos y conflicto

La Municipalidad de Ituzaingó apeló la resolución que ordenó pagarle solo $11.488,15 por tasas 2008, omitiendo la deuda de $187.480,30 por períodos 1993-2007. El actor (Sánchez) había obtenido embargo previo en ejecución contra la misma deudora. El conflicto: determinar prelación entre crédito fiscal municipal (no embargante) y crédito del ejecutante embargante.

Cuestión jurídica

¿El crédito fiscal (tasas municipales) tiene privilegio sobre el crédito del embargante en una ejecución individual?

Decisión y resultado

Se admite el recurso municipal. Se modifica la resolución apelada, reconociendo el privilegio del crédito fiscal por todos los períodos adeudados (1993-2007), con preferencia sobre el crédito del actor embargante. Sin costas por falta de contradictorio.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 3879 CC otorga privilegio general a créditos fiscales (fisco y municipalidades) por impuestos, tasas o contribuciones.
• Dicho privilegio desplaza a acreedores embargantes, incluso si estos trabaron embargo con anterioridad.
• El art. 218 CPCC no crea privilegios sustanciales, solo ordena prioridad entre embargantes; no puede prevalecer sobre privilegios de la ley de fondo.
• Los gastos de justicia tienen preferencia sobre los créditos fiscales.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el fisco o municipio que reclame tributos adeudados en una ejecución, incluso si otro acreedor obtuvo embargo previo. DESFAVORABLE para el ejecutante embargante (acreedor quirografario) que pretenda cobrar antes que el fisco. MIXTO si se discuten gastos de justicia. NO RELACIONADO si la controversia no involucra privilegios fiscales o prelación de créditos.

Cita sugerida

Sánchez, H. P. c/ Industrias Metalúrgicas Copare S.A. s/ ejecutivo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 03/09/2009, SAIJ ID FA09989121.