Sánchez, Juan Antonio c/ s/ (SAIJ, 01/12/1988)

Datos de identificación y cita

Carátula: Sánchez, Juan Antonio c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: S
Fecha: 01/12/1988
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Procesal Penal
Magistrados: Belluscio, Fayt, Petracci, Bacqué
ID/URL: FA88000833 (SAIJ) - https://www.saij.gob.ar/123456789-338-0008-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Penal – Robo con armas – Tentativa
Contingencia: Sentencia arbitraria – Cuestión federal
Hechos clave: Robo intentado con arma cargada y apta para disparar; acusación probó carga y aptitud del arma; no se hizo pericia de idoneidad de proyectiles
Normas: Art. 166 inc. 2° CP; Art. 13 CPP (in dubio pro reo)
Doctrina: Carga de la prueba de idoneidad del arma; límites al in dubio pro reo; arbitrariedad por fundamento aparente
Resultado: Favorable a la acusación
Parte favorecida: Ministerio Público / querella
Parte perjudicada: Defensa / imputado
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se juzgó un intento de robo cometido con armas de fuego que estaban cargadas y resultaron aptas para ser disparadas. La sentencia recurrida descartó la agravante del art. 166 inc. 2° CP (robo con arma propia) invocando un fallo plenario aplicable al caso de arma descargada, y exigió al acusador una pericia para probar la idoneidad de los proyectiles.

Cuestión jurídica

Si la exigencia de prueba pericial de la idoneidad de los proyectiles, cuando el arma estaba cargada y era apta, constituye una sentencia arbitraria por aplicación indebida del principio in dubio pro reo y derogación práctica de la norma.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar al recurso extraordinario, declaró arbitraria la sentencia y la dejó sin efecto, ordenando el reenvío. Resultado: favorable a la acusación (se reincorpora la agravante).

Doctrina / criterio relevante

Carga de la prueba: Si la acusación probó que el arma estaba cargada y apta para disparar, no es razonable exigir además pericia sobre la idoneidad de los proyectiles. La carga de demostrar la inidoneidad corresponde a quien la controvierta.
Arbitrariedad: Invocar un plenario sobre arma descargada cuando el arma estaba cargada es fundamento aparente y constituye arbitrariedad.
In dubio pro reo: Su aplicación no puede derogar la norma penal exigiendo pruebas imposibles o no exigidas por la ley.

Señales para favorabilidad

Favorable si se sostiene que la acusación no necesita probar pericialmente la idoneidad de los proyectiles cuando el arma estaba cargada y funcionaba.
Desfavorable si se defiende que la carga de la prueba de la inidoneidad recae en la defensa.
Mixto si el caso involucra arma descargada o duda razonable sobre su aptitud (no aplica directamente).
No relacionado si la controversia es sobre otro elemento del tipo penal.

Cita sugerida

CSJN, “Sánchez, Juan Antonio c/ s/”, 01/12/1988, FA88000833 (SAIJ). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-338-0008-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.