Argus FallosArgus Fallos

Sanchez, Juan Carlos c/ s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 03/09/2018

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Número / ID: FA18130236
  • Carátula: Sanchez, Juan Carlos c/ s/
  • Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
  • Sala: B
  • Fecha: 3 de septiembre de 2018
  • Jurisdicción: C.A.B.A.
  • Fuero: COMERCIAL-PROCESAL
  • Ámbito: NACIONAL
  • Materia: Quiebra
  • Magistrados: Ballerini, Díaz Cordero
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0318-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

  • materia: quiebra
  • contingencia: sustitución de partes
  • hechos clave: disolución societaria Uruguay, liquidación sin inscripción registral
  • normas: Ley 19.288 (Uruguay), Ley 16.871 art. 54, Ley 16.060 arts. 163 y 167
  • doctrina: oponibilidad de inscripción registral a terceros
  • resultado: revocatorio
  • parte favorecida: actora (quien se opuso a la sustitución)
  • parte perjudicada: demandado que pretendía sustituir a sociedad disuelta
  • fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso, el demandado solicitó ser tenido por parte en sustitución de una sociedad codemandada. Alegó que dicha sociedad había sido disuelta y liquidada por imposición de la Ley 19.288 de Uruguay. El tribunal de primera instancia admitió la sustitución. La actora apeló.

Cuestión jurídica

¿Procede la sustitución de partes cuando la sociedad disuelta y liquidada según ley extranjera no ha inscripto su disolución en el Registro, de modo que el acto no es aún oponible a terceros?

Decisión y resultado

La Cámara revocó la resolución que había tenido por parte al demandado en sustitución de la sociedad. Rechazó la sustitución por no acreditarse la inscripción registral de la disolución en Uruguay.

Doctrina / criterio relevante

  • La publicidad registral de las inscripciones de la Ley 19.288 es oponible a terceros desde su presentación en el Registro (art. 10, que remite a Ley 16.871:54).
  • La Ley 16.060 (Uruguay) establece que la disolución produce efectos entre socios desde el acuerdo o declaración judicial, pero frente a terceros rige desde su inscripción (arts. 163 y 167).
  • Para que la extinción societaria sea oponible al tercero (actora), deben cumplirse todos los pasos del "iter extintivo" que culmina con la inscripción registral y su oponibilidad.

Señales para favorabilidad

  • FAVORABLE para quien se opone a una sustitución de partes basada en disolución societaria sin inscripción registral oponible.
  • DESFAVORABLE para quien pretende sustituir a una sociedad disuelta sin probar la inscripción registral de la disolución en el país extranjero.
  • MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro involucra disolución registrada o no se discute oponibilidad a terceros.

Cita sugerida

"Sanchez, Juan Carlos c/ s/" – CNACOM, Sala B, 03/09/2018, FA18130236. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0318-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Sanchez, Juan Carlos c/ s/, SAIJ, 03/09/2018, 18130236.