Sanchez, Maria Rosa y Otro (SAIJ, 01/08/2023)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA23130868
Carátula: Sanchez, Maria Rosa y Otro
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
Sala / Instancia: B
Fecha: 2023-08-01
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMERCIAL
Ámbito: NACIONAL
Materia / temáticas: Sumarísimo
Magistrados: VÁSQUEZ - BALLERINI
URL: https://www.saij.gob.ar/...

Tags para análisis posterior

materia: cautelar contingencia: contracautela hechos clave: interdicto de recobrar, concesión local restaurante, beneficio litigar sin gastos solicitado normas: CPR 200 doctrina: reducción de contracautela por razones de equidad y acceso a justicia resultado: reducción de caución parte favorecida: actores (solicitantes de la medida) parte perjudicada: demandada (Asociación Argentina de Pesca) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores promovieron interdicto de recobrar para restituir la posesión/tenencia de un local explotado como restaurante bajo contrato de concesión con la demandada. Solicitaron medida cautelar de restitución inmediata y un beneficio de litigar sin gastos (en conexidad con una acción declarativa). El tribunal de grado fijó contracautela de $1.500.000.

Cuestión jurídica

Si la pendencia del trámite de beneficio de litigar sin gastos permite reducir la contracautela exigida para una medida cautelar, a fin de no conculcar el derecho de acceso a la justicia.

Decisión y resultado

La Sala B redujo la caución de $1.500.000 a $750.000, haciendo lugar parcialmente al recurso de los actores. Fundó la decisión en un criterio menos riguroso para posibilitar la traba de la medida ante la denunciada carencia de recursos.

Doctrina / criterio relevante

La mera solicitud de beneficio de litigar sin gastos no exime de contracautela (arg. CPR 200).
Sin embargo, la aplicación estricta de este criterio puede llevar a la conculcación del derecho de acceso a la justicia cuando los solicitantes carecen de fondos.
Es razonable reducir la contracautela para posibilitar la protección cautelar, sin eliminarla (cita: CNCom, Sala B, "Ibarra Viviana Alejandra c/ Carabelli y Asociados SRL s/ ordinario", 15/02/16).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien solicita una medida cautelar y alega insuficiencia de recursos para afrontar una contracautela elevada.
DESFAVORABLE para la parte contraria, pues reduce la garantía que protege sus eventuales daños por la medida.
MIXTO si se analiza desde la perspectiva del monto pretendido vs. el efectivamente fijado.
NO RELACIONADO si el caso no involucra reducción de contracautela por alegada pobreza.

Cita sugerida

"Sanchez, Maria Rosa y Otro", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B, 01/08/2023, SAIJ FA23130868. URL: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.