Sanchez, Marta Orfelia y Otros c/ Raina, Lia Laura y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: C.S.J. Nro. 191 Año 2008
• Carátula: SANCHEZ, MARTA ORFELIA Y OTROS c/ RAINA, LIA LAURA Y OTROS s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD - PETICION DE HERENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S (Plenario)
• Fecha: 11/03/2009
• Jurisdicción: Santa Fe, Local
• Fuero: Constitucional, Civil, Procesal
• Magistrados: SPULER (en disidencia), ERBETTA, GASTALDI, GUTIERREZ, NETRI
• ID SAIJ: FA09090053
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0909-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: petición de herencia materia: honorarios contingencia: desaparecidos hechos clave: indemnización ley 24411 hechos clave: separación de hecho normas: ley 24411 normas: Código Civil arts. 30,31,103,1077,1079,1084 doctrina: Orgaz - personalidad jurídica doctrina: acción iure proprio resultado: procedente recurso parte favorecida: recurrentes (profesionales) parte perjudicada: actoras (herederas) fuente: SAIJ señal: favorable para quien niegue inclusión de indemnización en base regulatoria

Hechos y conflicto

Las actoras promovieron petición de herencia respecto de su hermana desaparecida, alegando que ésta estaba separada de hecho de su cónyuge al momento de la desaparición forzada. Pretendían ser declaradas herederas y que la indemnización de la ley 24441 integrara el acervo hereditario. La Alzada, al regular honorarios, tomó como base económica el monto de dicha indemnización.

Cuestión jurídica

¿Debe la indemnización prevista en la ley 24441 integrar la base regulatoria de honorarios en un juicio de petición de herencia?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe revocó la sentencia de Alzada, declarando procedente el recurso de inconstitucionalidad. Decidió que la indemnización de la ley 24441 no integra el acervo hereditario de la persona desaparecida, por lo que no puede ser tomada como base económica del pleito. Resultado: favorable a los recurrentes, que cuestionaban la inclusión de dicha indemnización en la base regulatoria. Spuler disintió, considerando que la sentencia estaba suficientemente fundada y que el recurso era improcedente.

Doctrina / criterio relevante

• La indemnización de la ley 24441 corresponde iure proprio a los familiares, no iure hereditatis: el fallecido no puede ser titular de derechos (arts. 30, 31, 103 CC).
• No cabe reputar persona a un muerto (Orgaz). La acción de los familiares es personal y no hereditaria.
• La petición de herencia persigue bienes que integran el acervo hereditario; la indemnización por desaparición forzada no lo integra, por lo que no puede servir de base para la regulación de honorarios (arts. 4 y 8 ley 6767).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga que la indemnización por ley 24441 no es un bien hereditario y que no debe computarse como base económica en procesos sucesorios o de petición de herencia.
• DESFAVORABLE para herederos que pretendan incluir esa indemnización en el acervo y utilizarla como parámetro para honorarios.
• MIXTO por la disidencia de Spuler, que consideró que la Alzada actuó dentro de sus facultades hermenéuticas.

Cita sugerida

"SANCHEZ, MARTA ORFELIA Y OTROS c/ RAINA, LIA LAURA Y OTROS s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD - PETICION DE HERENCIA", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/03/2009, C.S.J. Nro. 191 Año 2008, ID SAIJ FA09090053, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0909-0ots-eupmocsollaf