Sanchez, Matias Reinaldo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / Registro: A y S t 282 p 179/185
• Expediente CUIJ: 21-00511204-1
• Carátula: SÁNCHEZ, MATÍAS REINALDO - RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL: "SÁNCHEZ, MATÍAS REINALDO S/ ROBO CALIFICADO"
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE (C.S.J.)
• Sala: Integrada
• Fecha: 2018-05-08
• Jurisdicción: Santa Fe (Argentina)
• Fuero: CONSTITUCIONAL – PROCESAL – PENAL
• Magistrados: SPULER, GUTIÉRREZ, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA, PRIEU MANTARAS (con disidencias parciales/totales)
• URL/ID fuente: SAIJ FA18090130 / https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0908-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Constitucional-Procesal-Penal | Contingencia: Defensor separado de causa; llamado de atención; recurso de inconstitucionalidad contra sanción procesal | Hechos clave: Defensor público apeló sentencia condenatoria pese a acuerdo abreviado; Cámara lo separó y lo llamó la atención por violar lealtad/probidad/buena fe | Normas: arts. 118/122 CPP; ley 7055 art. 1; ley 10160; ley 13014 | Doctrina: Llamado de atención no es sanción disciplinaria sino medida preventiva irrecurrible; separación del defensor es facultad del tribunal; recurso de inconstitucionalidad requiere sentencia definitiva o gravamen irreparable | Resultado: Rechazo de la queja (mayoría); disidencias parciales que admitían queja respecto de separación | Parte favorecida: Estado (Tribunal de Alzada) | Parte perjudicada: Defensor Dr. Kantor | Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El defensor público Dr. Kantor representó a Matías Sánchez, acusado de robo calificado en tentativa. En procedimiento abreviado, se acordó pena de 1 año y 6 meses; el imputado apeló. La Cámara de Apelaciones anuló la sentencia y, de oficio, separó al defensor de la causa y le impuso un "llamado de atención" por inobservar deberes de lealtad, probidad y buena fe (actitud sorpresiva y abuso de derecho procesal). El defensor recurrió: la Cámara rechazó revocatoria y denegó apelación; luego denegó el recurso de inconstitucionalidad. El defensor presentó queja directa ante la CSJ Santa Fe.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que separó al defensor y le impuso llamado de atención? ¿Constituye sentencia definitiva o genera gravamen irreparable?

Decisión y resultado

La CSJ rechazó la queja por mayoría (con disidencias parciales). Consideró que la resolución no es sentencia definitiva (art. 1 ley 7055) ni causa gravamen irreparable: el llamado de atención no es sanción disciplinaria sino medida preventiva irrecurrible; la separación del defensor no afecta un "derecho subjetivo" a continuar en la defensa. Parte de la Corte (Falistocco, Gastaldi, Erbetta) disintió parcialmente, entendiendo que la separación podría configurar arbitrariedad y debió admitirse la queja en ese punto.

Doctrina / criterio relevante

• El llamado de atención no es una corrección disciplinaria (stricto sensu), sino un medio profiláctico tendiente a evitar sanciones, y por tanto no es apelable ni recurrible por inconstitucionalidad.
• La separación del defensor por el tribunal se funda en facultades procesales (arts. 118/122 CPP) y no requiere procedimiento previo; su impugnación requiere demostrar arbitrariedad irrazonable, no mera discrepancia.
• Para abrir la instancia extraordinaria, el recurrente debe demostrar que la resolución atacada encuadra en hipótesis de arbitrariedad o violación constitucional; no basta disconformidad con la interpretación del derecho aplicable.

Señales para favorabilidad

Fallo DESFAVORABLE para el defensor (recurrente) y para cualquier parte que cuestione decisiones disciplinarias o de separación de un abogado en el proceso penal. FAVORABLE para el Estado/tribunales que ejercen facultades de ordenación del proceso con fundamento en deberes de lealtad y probidad. MIXTO si se usa la disidencia (Falistocco, Gastaldi): podría apoyar un planteo de arbitrariedad contra la separación del defensor sin audiencia previa.

Cita sugerida

Sánchez, Matías Reinaldo c/ s/ recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 08/05/2018, A y S t 282 p 179/185, CUIJ 21-00511204-1, SAIJ FA18090130. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0908-1ots-eupmocsollaf.