Sanchez, Norberto Nahuel c/ s/ (SAIJ, 30/06/2020)

Datos de identificación y cita

Carátula: SANCHEZ, NORBERTO NAHUEL c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala/Instancia: S (Pleno)
Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Erbetta
Fecha: 30/06/2020
Jurisdicción: Santa Fe (Local)
Fuero: Constitucional (proceso penal subyacente)
Materia: Robo agravado en grado de tentativa
ID/URL SAIJ: FA20090300 – https://www.saij.gob.ar/123456789-003-0900-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional/procesal penal contingencia: recurso de inconstitucionalidad hechos clave: audiencia preliminar, acusación fiscal, sobreseimiento, nueva audiencia normas: Ley 7055 art. 1 doctrina: definitividad de resoluciones interlocutorias resultado: desfavorable para el recurrente parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (implícito) parte perjudicada: imputado (Sánchez, Norberto Nahuel) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso penal por robo agravado tentado, el juez de audiencia preliminar admitió la acusación fiscal y rechazó el pedido de sobreseimiento de la defensa. La Cámara de Apelaciones revocó parcialmente esa decisión y ordenó realizar una nueva audiencia para tratar dichas cuestiones, dejando la prueba admitida sujeta a lo que se resuelva en ella. Contra esa resolución la defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad y, denegado, recurso de queja.

Cuestión jurídica

Si la resolución que ordena una nueva audiencia preliminar (sin haber concluido esa etapa ni afectar el fondo) es una sentencia definitiva o equiparable a tal, requisito exigido por el art. 1 de la Ley 7055 para habilitar el recurso de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de queja por inadmisible. La Corte consideró que la resolución impugnada no es definitiva, no causa un gravamen irreparable que exceda el sometimiento a proceso penal, y el recurrente no demostró la excepción a la regla de definitividad. En consecuencia, no se ingresó al fondo del planteo constitucional (debido proceso, non bis in idem, preclusión).

Doctrina / criterio relevante

Las resoluciones dictadas en la audiencia preliminar que no ponen fin al proceso ni impiden su continuación no son equiparables a sentencia definitiva para recurrir por inconstitucionalidad.
No hay retrotracción a etapas superadas cuando la nueva audiencia se ordena dentro de la misma fase preliminar aún no concluida.
La existencia de una eventual acusación futura será discutible en el juicio, por lo que el agravio actual es meramente eventual.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el imputado/recurrente: no se admite el recurso de inconstitucionalidad; se valida la posibilidad de rehacer la audiencia preliminar.
Favorable para el Ministerio Público Fiscal: se mantiene la potestad de readecuar la acusación sin violar garantías.
No relacionado con el fondo penal (culpabilidad/inocencia): solo resuelve admisibilidad recursiva.
Útil para argumentar contra la definitividad de resoluciones interlocutorias en cualquier caso análogo.

Cita sugerida

SANCHEZ, NORBERTO NAHUEL c/ s/, CSJ Santa Fe, 30/06/2020, FA20090300, SAIJ (https://www.saij.gob.ar/123456789-003-0900-2ots-eupmocsollaf).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.