SANCHEZ Oscar Alfredo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: 81.158 (C.C. N° 20.339)
• Carátula: SANCHEZ Oscar Alfredo s/ Beneficio de Litigar sin Gastos
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala II
• Fecha: 22/02/2010
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Civil (con incidencia constitucional)
• Magistrados: Largacha Quiroga, Alejandro; Otiñano, Oscar Roberto; Caballero, Humberto
• ID SAIJ: FA10280034
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0820-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: beneficio de litigar sin gastos contingencia: desistimiento por mejora de fortuna hechos clave: oposición del demandado, archivo de causa, costas normas: arts. 79, 86, 90, 288 CPC; ley 2.150 art. 235 doctrina: BLG es instituto restrictivo, condición resolutoria resultado: rechazo de apelación, archivo, costas al actor en primera y al apelante en alzada parte favorecida: actor (archivo del BLG) parte perjudicada: demandado opositor (costas de alzada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Oscar Sánchez solicitó beneficio de litigar sin gastos (BLG) para iniciar demanda de daños contra Carlos Mestre. Se notificó al futuro demandado, se produjo prueba, y luego intervino otro codemandado (Uliarte) que planteó nulidad (rechazada). Sánchez desistió del BLG por haber mejorado de fortuna y pagó el sellado. El codemandado se opuso al desistimiento y apeló el archivo dispuesto por el juez de primera instancia, por entender que se afectaba su defensa y que debían imponerse costas.

Cuestión jurídica

Si procede la oposición de un demandado al desistimiento del BLG cuando el solicitante reconoce haber mejorado de fortuna, y si corresponde imponer costas al desistente.

Decisión y resultado

Rechazó el recurso de apelación, confirmó el archivo de la causa, y ordenó integrar el proveído con imposición de costas de primera instancia al actor (desistente). Costas de alzada a la apelante vencida.

Doctrina / criterio relevante

• El BLG es un instituto restrictivo y excepcional, subordinado a la condición resolutoria de la mejora de fortuna (art. 90 CPC).
• El desistimiento por reconocer esa mejora torna abstracto el proceso, extinguiendo el interés de ambas partes.
• La oposición del demandado no tiene sustento si no existe un perjuicio concreto ni prueba que desvirtuar.
• Las costas siguen el principio general: quien desiste las paga (art. 79 CPC), salvo cambio legislativo o jurisprudencial (no ocurre aquí).

Señales para favorabilidad

• Para el solicitante del BLG: MIXTO – favorable porque puede desistir y lograr el archivo, pero desfavorable porque se le imponen costas en primera instancia.
• Para el demandado opositor: DESFAVORABLE – su oposición al desistimiento es rechazada y debe pagar costas de alzada si apela.
• Para un caso análogo: útil para argumentar que el reconocimiento espontáneo de mejora de fortuna no habilita oposición ni sanciones adicionales, pero sí costas.

Cita sugerida

SANCHEZ Oscar Alfredo s/ Beneficio de Litigar sin Gastos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala II, 22/02/2010, ID SAIJ: FA10280034, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0820-1ots-eupmocsollaf.