Sanchez, Oscar Raimundo c/ Galdo, Manuel Antonio s/ (SAIJ, 24/10/1990)

Datos de identificación y cita

Carátula: Sanchez, Oscar Raimundo c/ Galdo, Manuel Antonio s/ ORDINARIO (Casación)
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Río Negro
Fecha: 24/10/1990
Sala/Instancia: S (Única)
Magistrados: LEIVA FLORES
Jurisdicción: Río Negro, Argentina
Fuero: PROCESAL CIVIL - COMERCIAL
Ámbito: LOCAL
ID SAIJ: FA90052101
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-2500-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: casación contingencia: cobro de facturas hechos clave: ausencia principio de prueba escrita normas: CC 1192, 1193; CCom 209; CPC 163 doctrina: valoración prueba es potestad del tribunal de grado - iura novit curia resultado: rechazo del recurso parte favorecida: actor (Sanchez) parte perjudicada: demandado (Galdo) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Sanchez) demandó al demandado (Galdo) por cobro de facturas por compra de mercaderías. El demandado recurrió en casación alegando: violación de los arts. 1192 y 1193 CC y 209 CCom por inexistencia de principio de prueba por escrito; incongruencia de la sentencia por apartarse de los hechos alegados; y defectuosa valoración de la prueba testimonial.

Cuestión jurídica

Si procede el recurso de casación fundado en la apreciación de la prueba (ausencia de principio de prueba por escrito, valoración de testigos) y en supuesta incongruencia o falta de fundamentación de la sentencia.

Decisión y resultado

No procede el recurso de casación. Se rechaza, confirmando la sentencia de segunda instancia que condenó al demandado al pago de las facturas. Parte favorecida: actor (Sanchez).

Doctrina / criterio relevante

Valoración de la prueba: Es potestad exclusiva del tribunal de juicio; no procede casación por diversa apreciación subjetiva, salvo arbitrariedad palmaria (no demostrada en el caso).
Principio de prueba por escrito: Puede ser suplido por otros medios, como la absolución de posiciones donde el deudor reconoce la compra de mercaderías.
Congruencia: Basta que la sentencia resuelva la pretensión tal como fue explicitada en la demanda (cobro de facturas). El juez aplica iura novit curia para calificar jurídicamente los hechos.
Testigos: No son descalificables por trabajar para una parte si son testigos necesarios y sus dichos coinciden.
Fundamentación: No exige analizar todos los agravios; basta considerar los argumentos necesarios para la justa solución.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor (quien cobra las facturas) y DESFAVORABLE para el demandado (quien debe pagar y ve rechazado su recurso).
Favorable para quien defiende una sentencia basada en prueba testimonial y absolución de posiciones aunque falte principio de prueba por escrito.
Desfavorable para quien intente impugnar valoración probatoria en casación salvo arbitrariedad manifiesta.
Útil como precedente para sostener que la falta de análisis de todos los agravios no afecta la congruencia.

Cita sugerida

Sanchez, Oscar Raimundo c/ Galdo, Manuel Antonio s/ Ordinario (Casación), STJ Río Negro, 24/10/1990, ID SAIJ FA90052101.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.