Sanchez, Patrocinio Ramon c/ la Caja ART S.A. y Fhv Obras S.r.l. s/ (SAIJ, 14/03/2017)

Datos de identificación y cita

Carátula: SANCHEZ, PATROCINIO RAMON c/ LA CAJA ART S.A. Y FHV OBRAS S.R.L. s/ Accidente de trabajo – reparación integral
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 14/03/2017
ID SAIJ: FA17090116
Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco, Erbetta
Jurisdicción: Santa Fe (Local)
Fuero: Laboral – Civil – Constitucional – Procesal
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0907-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de trabajo contingencia: responsabilidad civil del empleador hechos clave: daño mayor a cobertura sistémica normas: art. 39.1 ley 24557, art. 19 CN doctrina: alterum non laedere, reparación integral resultado: rechazo del recurso de inconstitucionalidad parte favorecida: trabajador (actor) parte perjudicada: ART y empleador (demandados) fuente: SAIJ FA17090116

Hechos y conflicto

Trabajador sufrió accidente laboral y demandó reparación integral por considerar insuficiente la indemnización de la ART. La Cámara hizo lugar parcialmente, cuantificando la responsabilidad civil en un monto menor a la indemnización sistémica. Las demandadas recurrieron por inconstitucionalidad del art. 39.1 LRT.

Cuestión jurídica

¿Es constitucional el artículo 39.1 de la ley 24.557 que exime de responsabilidad civil al empleador cuando la indemnización sistémica es mayor que la reparación civil?

Decisión y resultado

Recurso de inconstitucionalidad rechazado. Se confirma la condena civil a las demandadas (ART y empleadora) con costas. El monto civil menor al sistémico no invalida la inconstitucionalidad del art. 39.1 cuando el daño excede la cobertura.

Doctrina / criterio relevante

El art. 39.1 LRT es inconstitucional cuando el daño excede manifiestamente la cobertura sistémica (voto Belluscio-Maqueda en “Aquino”).
Alternativamente, es inconstitucional en general porque afecta el principio alterum non laedere y el derecho de propiedad (voto Petracchi-Zaffaroni).
La exclusión de la responsabilidad civil priva de tutela a la integridad personal (art. 19 CN).
La comparación entre montos sistémico y civil no es determinante para la procedencia de la acción.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador que reclame reparación integral civil, incluso si el monto civil es inferior al de la ART.
DESFAVORABLE para ART/empleador que pretendan la aplicación estricta del art. 39.1 LRT.
MIXTO si se cuestiona la cuantía: el fallo admite que el monto civil sea menor al sistémico.

Cita sugerida

SANCHEZ, PATROCINIO RAMON c/ LA CAJA ART S.A. Y FHV OBRAS S.R.L. s/ Accidente de trabajo – reparación integral, CSJ Santa Fe, 14/03/2017, ID SAIJ FA17090116, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0907-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.