Sanchez Sebero, Adolfo. (SAIJ, 09/10/2014)

Datos de identificación y cita

Carátula: SANCHEZ SEBERO, ADOLFO. SUCESION S/ INCIDENTE DE HOMOLOGACION DE CONVENIO
Tribunal: Cámara en Documentos y Locaciones y Familia y Sucesiones (Sala C)
Fecha: 09/10/2014
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: Civil
Materia: Sucesiones; Honorarios
Magistrados: Santana Alvarado - Aguilar de Larry
Fuente/ID: SAIJ - FA14240040
URL: https://www.saij.gob.ar/...

Tags para análisis posterior

materia:sucesiones contingencia:homologacion convenio hechos clave:ejecucion honorarios normas:art 28 ley 5480, arts 817,820 CPCC doctrina:depósito judicial no es gravamen fiscal resultado:inadmisible queja parte favorecida:no se identifica fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

Incidente de homologación de convenio sucesorio. El recurrente interpuso recurso de queja sin cumplir el depósito judicial exigido por los arts. 817 y 820 CPCC (actuales 752 y 755 ley 8240), invocando exención del art. 28 de la ley arancelaria 5480 (exención de gravámenes fiscales para ejecución de honorarios profesionales).

Cuestión jurídica

Determinar si el depósito judicial exigido en casación/queja está comprendido en la exención del art. 28 ley 5480 (exención de gravámen fiscales para ejecución de honorarios).

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la queja por inadmisible, confirmando doctrina del STJ tucumano: el depósito judicial (arts. 817 y 820 CPCC) no constituye gravamen fiscal sino recaudo procesal para garantizar seriedad del recurso. La exención arancelaria es inaplicable. La omisión del depósito en casación no se subsana con depósito posterior en queja.

Doctrina / criterio relevante

El depósito judicial del art. 817 CPCC no tiene naturaleza fiscal ni tributaria; es un requisito procesal de admisibilidad.
La exención de "todo gravamen fiscal" (ley arancelaria) no alcanza a depósitos procesales.
El depósito es exigible a todos por igual, incluso al Estado (art. 818 CPCC).
Incumplir el depósito en casación no se subsana con depósito posterior en queja.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien invoca exención de depósito judicial basada en ley arancelaria. FAVORABLE para la parte que se opone a la exención o sostiene el cumplimiento estricto de requisitos procesales.

Cita sugerida

"SANCHEZ SEBERO, ADOLFO. SUCESION S/ INCIDENTE DE HOMOLOGACION DE CONVENIO", Cámara en Documentos y Locaciones y Familia y Sucesiones (Sala C), Tucumán, 09/10/2014, SAIJ FA14240040.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.