Sanchez Silvia Roxana c/ Cide Ruben O. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: SANCHEZ SILVIA ROXANA c/ CIDE RUBEN O. s/
• Tribunal: Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala C)
• Fecha: 14/11/2017
• Jurisdicción: Neuquén | Fuero: Civil
• Magistrados: Pamphile - Pascuarelli
• ID SAIJ: FA17070074 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0707-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

mala praxis responsabilidad médica consentimiento informado deber de información historia clínica daño moral implante mamario resultado: condena parte favorecida: paciente parte perjudicada: médico fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Sánchez) demandó al médico (Cide) por daños derivados de un implante mamario. No se cuestionó la técnica quirúrgica en sí, sino que el médico omitió informar adecuadamente: tipo de prótesis usada, su posterior prohibición, posibilidad de recambio, y lo sucedido en julio/2011 (sospecha de ruptura). La historia clínica solo contenía el protocolo quirúrgico, sin registros de la información brindada ni del seguimiento.

Cuestión jurídica

¿El incumplimiento del deber de información y la deficiente historia clínica generan responsabilidad médica por mala praxis, aunque el acto quirúrgico haya sido correcto?

Decisión y resultado

Sí. Se responsabiliza al médico. Se confirma la condena por daño moral, fijado por la jueza considerando la angustia e incertidumbre de la actora ante la falta de información sobre el implante y los síntomas (inflamación axilar, sospecha de ruptura). Resultado favorable a la actora (paciente), desfavorable al demandado (médico).

Doctrina / criterio relevante

• El consentimiento informado es presupuesto y elemento de la lex artis. Debe constar en la historia clínica.
• El deber de información es obligación natural del contrato de servicios médicos; su violación configura incumplimiento contractual.
• Para fijar daño moral deben valorarse la angustia, incertidumbre y desamparo generados por la falta de información sobre riesgos y alternativas.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien alega mala praxis por falta de consentimiento informado y deficiencia documental. Desfavorable para el profesional sanitario que incumple el deber de información, ya que el fallo establece responsabilidad aun si la cirugía fue técnicamente correcta. Mixto si se discuten otros aspectos (p.ej., negligencia quirúrgica, que aquí no se consideró).

Cita sugerida

“Sánchez, Silvia Roxana c/ Cide, Rubén O. s/ – Mala praxis”, Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala C, 14/11/2017, ID SAIJ FA17070074.