Sandoval Alberto y Jaramillo, Yolanda c/ s/ (SAIJ, 09/03/1993)

Datos de identificación y cita

Carátula: SANDOVAL ALBERTO Y JARAMILLO, YOLANDA c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Penal)
Fecha: 1993-03-09
Jurisdicción: Río Negro (Argentina)
Fuero: PENAL-PROCESAL-PROCESAL PENAL
Magistrados: FLORES IGLESIA HUNT
ID SAIJ: FA93051656
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-656-1503-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Penal / Violación calificada / Medidas tutelares de menores
Contingencia: Recurso de reposición y casación
Hechos clave: Violación de menor; valoración de prueba testimonial y pericial
Normas: Art. 385 CPP (reposición)
Doctrina: La reposición no procede contra decisiones definitivas de culpabilidad; la casación no revisa mérito salvo absurdo
Resultado: Desfavorable para los recurrentes (rechazo del recurso)
Parte favorecida: No especificada (probablemente la acusación)
Parte perjudicada: SANDOVAL y JARAMILLO (condenados)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se trata de una condena por violación calificada (víctima menor de edad). Los recurrentes (SANDOVAL y JARAMILLO) cuestionan la sentencia mediante recurso de reposición y de casación, alegando insuficiencia probatoria y error en la valoración de testimonios y pericias, en particular sobre si existió intimidación o resistencia de la víctima.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de reposición contra sentencias definitivas de menores; límite del recurso de casación para revisar cuestiones de hecho y prueba (salvo absurdo).

Decisión y resultado

El tribunal desestima los recursos. La reposición no puede atacar declaraciones definitivas de participación y culpabilidad, solo medidas de seguridad o tutelares. La casación no revisa el mérito de la prueba (testimonios, pericias) a menos que exista absurdo, que no se acreditó. Confirmación de la condena.

Doctrina / criterio relevante

La reposión (art. 385 CPP) solo opera sobre medidas tutelares, no sobre sentencias definitivas de culpabilidad de menores.
La casación penal no es una instancia revisora del mérito; no puede revalorar pruebas salvo absurdo manifiesto (determinar intimidación, resistencia o fuerza probatoria es cuestión de hecho privativa del juez de mérito).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la defensa: cierra la posibilidad de revisar sentencias firmes por reposición y limita la casación a errores de derecho, no fácticos.
Favorable para la acusación/particular damnificado: reafirma la estabilidad de condenas por delitos graves contra menores.
Mixto: aplicable a casos donde se intente impugnar valoración probatoria sin acreditar absurdo.

Cita sugerida

SANDOVAL Y JARAMILLO c/ s/ P.S.A. VIOLACION CALIFICADA, Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, Sala Penal, 09/03/1993, ID SAIJ FA93051656, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-656-1503-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.