Sandoval Cristina c/ Ruiz Alex Adalberto s/ (SAIJ, 13/09/2002)

Datos de identificación y cita

Número / ID SAIJ: FA02220297
Expediente: No disponible
Carátula: SANDOVAL CRISTINA c/ RUIZ ALEX ADALBERTO s/
Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL
Sala: C
Fecha: 13/09/2002
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: NÚÑEZ, CONTATO, BRUCHMAN DE BELTRAN (vocales)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0222-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

alimentos cuota alimentaria litis expensas familia hijos carga parental necesidades del hijo ingresos del alimentante alimentos devengados costas del proceso vencido RCL138 CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE SANTIAGO DEL ESTERO (CPCyC) arts. 68, 637

Hechos y conflicto

La actora (SANDOVAL) demandó por alimentos para sí y sus hijos al demandado (RUIZ). El demandado invocó como defensa que tiene otra familia con otros hijos, pretendiendo así eximirse o reducir su obligación con los primeros hijos. El tribunal resolvió el conflicto en segunda instancia.

Cuestión jurídica

Determinar si la existencia de otra familia con hijos posteriores puede eximir al alimentante de la obligación alimentaria respecto de los hijos previos (primeros), y cómo se aplica el régimen de cuota suplementaria por alimentos devengados y costas en el proceso de alimentos.

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la defensa del alimentante. Confirmó (implícitamente) la fijación de la cuota alimentaria a favor de la actora y sus hijos. Ordenó que se practique liquidación de alimentos devengados desde la demanda (art. 637 CPCyC) dividiendo el eventual saldo deudor en cuotas según arbitrio judicial. Impuso las costas al alimentante vencido (art. 68 CPCyC). Resultado favorable a la actora (parte alimentada).

Doctrina / criterio relevante

Existencia de otra familia no es causal de eximición de la obligación alimentaria respecto de hijos previos.
El monto de la cuota se determina según necesidades del hijo y capacidad económica del alimentante (no según otras cargas).
Los alimentos se deben desde la interposición de la demanda (arts. 637 CPCyC).
Facultad del juez para dividir el atraso en cuotas, según circunstancias del caso.
Costas al vencido en el proceso de alimentos (art. 68 CPCyC), a pesar del régimen especial.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a la parte reclamante (acreedora alimentaria) : Rechaza la defensa de existencia de otra familia, ordena liquidar alimentos devengados, impone costas al deudor.
DESFAVORABLE al alimentante (deudor) : No se exime ni reduce su obligación por tener otros hijos.
MIXTO / NO RELACIONADO si el caso futuro involucra otras eximentes (desempleo, enfermedad, etc.) pero la doctrina sobre carga parental es general y aplicable.

Cita sugerida

SANDOVAL CRISTINA c/ RUIZ ALEX ADALBERTO s/ Alimentos – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero, 13/09/2002. ID SAIJ: FA02220297. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0222-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.