Sandoval Juan Pedro c/ Comuna Rural de Santa Rosa de Leales y/u Otro s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA03240313 (SAIJ)
• Carátula: SANDOVAL JUAN PEDRO c/ COMUNA RURAL DE SANTA ROSA DE LEALES Y/U OTRO s/ Indemnización de daños y perjuicios
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán - Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo
• Fecha: 09/06/2003
• Magistrados: Gandur, Goane, Dato
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-313-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente laboral / capacitación policial hechos clave: omisión de valorar prueba documental normas: art. 1113 CC, arts. 33, 34, 40, 273 CPCC doctrina: deber de valorar prueba conducente resultado: favorable al actor (casación) parte favorecida: actor (Sandoval) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Juan Pedro Sandoval demandó indemnización por daños sufridos el 24/01/92 durante prácticas de capacitación policial en predios del ejército (golpe en oído izquierdo). La Cámara Contencioso Administrativa rechazó la demanda por no acreditar el accidente traumático ni que ocurriera durante la capacitación. El actor recurre en casación.

Cuestión jurídica

¿Resulta válida la sentencia que omite valorar prueba documental conducente (memorandums policiales e informes médicos) que daban cuenta del accidente denunciado?

Decisión y resultado

HACER LUGAR al recurso de casación. Casa parcialmente la sentencia (anula puntos II y III) y ordena a la Cámara dictar nuevo fallo valorando la documentación omitida. Costas por orden causado.

Doctrina legal: "Resulta descalificable como acto jurisdiccional válido la sentencia que omite hacerse cargo de prueba conducente para la resolución de la litis."

Doctrina / criterio relevante

Los jueces pueden elegir libremente sus caminos argumentales, pero no pueden prescindir de material probatorio admisible y pertinente. Si un elemento es relevante para decidir, el tribunal debe expresar por qué no lo considera o por qué lo desvirtúa. La omisión total vicia la sentencia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien impugna una sentencia por falta de valoración de prueba relevante. El fallo sienta que la omisión de considerar prueba conducente (especialmente documental pública) vicia el pronunciamiento. Útil para atacar sentencias que ignoran prueba clave ofrecida por la parte actora en casos de responsabilidad civil.

Cita sugerida

"SANDOVAL JUAN PEDRO c/ COMUNA RURAL DE SANTA ROSA DE LEALES Y/U OTRO s/ Indemnización de daños y perjuicios", CSJTucumán (Sala Laboral y Cont. Adm.), 09/06/2003, SAIJ ID FA03240313.