SANTA COLOMA, María Teresa c/ ARAOZ, Jorge Santiago y otros s/ (SAIJ, 13/03/2000)

Datos de identificación y cita

Carátula: SANTA COLOMA, María Teresa c/ ARAOZ, Jorge Santiago y otros s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
Fecha: 13/03/2000
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
Magistrados: Elena Highton de Nolasco, Fernando Posse Saguier (mayoría); Alberto Burnichón (minoría)
Fuente: SAIJ – ID FA00020286
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-682-0200-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad médica contingencia: mala praxis quirúrgica hechos clave: control postoperatorio; médico de guardia; pérdida de chance normas: CC 512, 902 doctrina: obligación de medio; unidad de mando quirúrgico; riesgo quirúrgico asumido por paciente resultado: favorable a los médicos demandados parte favorecida: ARAOZ y otros parte perjudicada: SANTA COLOMA fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Paciente operado, con complicaciones postoperatorias. La actora (presuntamente la paciente o sus derechohabientes) demandó al cirujano y al médico de guardia por mala praxis. Plantea si el médico de guardia debió alterar las indicaciones del cirujano y si la demora en detectar anomalías configuró pérdida de chance. Los demandados alegaron obligación de medio y falta de culpa.

Cuestión jurídica

¿Responden civilmente el cirujano y el médico de guardia por las complicaciones postoperatorias, a la luz de la obligación de medio, la unidad de mando quirúrgico y el riesgo asumido por el paciente?

Decisión y resultado

Mayoría (Highton, Posse Saguier): Desestima la demanda. Los médicos no incurrieron en culpa. El cirujano es el responsable directo; el médico de guardia debe seguir sus indicaciones y no alterarlas salvo urgencia. La ciencia médica no es exacta y el fracaso no implica incumplimiento. Minoría (Burnichón): vota por admitir parcialmente la demanda por pérdida de chance, al privar al paciente de una detección más temprana y atención en terapia intensiva.

Doctrina / criterio relevante

La obligación del médico es de medio, no de resultado: debe aplicar su saber con diligencia, sin garantizar curación (art. 512 CC).
Unidad de mando: el cirujano es el responsable directo del tratamiento; el médico de guardia debe cumplir sus indicaciones y solo actuar de urgencia ante imprevistos.
Riesgo quirúrgico lo asume el paciente al consentir la operación.
No hay culpa cuando no hay unanimidad médica sobre el tratamiento correcto; los imponderables del paciente no están a cargo del médico.

Señales para favorabilidad

Favorable a demandados (médicos, clínica, aseguradora): la mayoría rechazó la responsabilidad, afirmando la obligación de medio, la unidad de mando y la ausencia de culpa.
Desfavorable a actores (paciente o derechohabientes): la mayoría no admitió la pérdida de chance; sin embargo, la minoría la acogió, ofreciendo un argumento para casos donde la demora en la detección de anomalías sea probada.
Mixto si se considera el voto minoritario como posible línea alternativa en otras jurisdicciones o ante prueba más robusta.

Cita sugerida

SANTA COLOMA, María Teresa c/ ARAOZ, Jorge Santiago y otros s/ daños y perjuicios, CNCiv., Sala C, 13/03/2000, ID SAIJ FA00020286. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-682-0200-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.