Santamarta, Carlos Ruben

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA20137516
• Carátula: Santamarta, Carlos Rubén
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
• Sala/Instancia: E / C
• Fecha: 23/07/2020
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: PROCESAL (ordinario)
• Magistrados: Bargalló - Sala - Monclá
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: mediación prejudicial hechos clave: acuerdo privado extrajudicial, extinción del proceso normas: art. 77 CPCCN, art. 19 inc. b Ley 27423 doctrina: derecho a regulación autónoma por mediación resultado: favorable al letrado parte favorecida: abogado apelante parte perjudicada: parte que niega el derecho (aseguradora) fuente: SAIJ-FA20137516

Hechos y conflicto

• El actor (letrado) patrocinó a una parte en la mediación prejudicial obligatoria previa al juicio.
• No intervino en el expediente judicial posterior.
• El juicio se extinguió por acuerdo privado (la aseguradora demandada abonó la deuda).
• El tribunal de primera instancia rechazó in limine el pedido de regulación de honorarios del letrado por su trabajo en mediación.
• El letrado apeló.

Cuestión jurídica

¿Tiene derecho un abogado a que se le regulen honorarios por su intervención en la mediación prejudicial obligatoria, cuando el proceso principal culminó por acuerdo privado y el letrado no participó en el expediente judicial?

Decisión y resultado

Se revoca la resolución recurrida. El apelante tiene derecho a la fijación de honorarios por el trabajo realizado en la instancia de mediación. Favorable al letrado.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 77 CPCCN dispone que la condena en costas incluye "los gastos causados u ocasionados por la sustanciación del proceso y los que se hubieren realizado para evitar el pleito, incluyendo las del procedimiento de mediación prejudicial obligatoria".
• El art. 19 inc. b de la ley 27423 regula la "asistencia a una audiencia de mediación o conciliación" como actuación extrajudicial susceptible de arancel judicialmente establecido.
• Existe tipificación legal expresa que reconoce el derecho autónomo a honorarios por mediación, independientemente de la participación en el juicio posterior.

Señales para favorabilidad

• Favorable para letrados que reclaman honorarios por mediación en procesos concluidos sin intervención en el juicio.
• Desfavorable para la parte condenada en costas que pretende negar la procedencia de la regulación por falta de actuación en el expediente.
• No relacionado si el reclamo es por honorarios de un abogado que sí actuó en el proceso judicial.

Cita sugerida

Santamarta, Carlos Rubén c. Zurich Argentina Cía. de Seguros S.A. y otro s/ ordinario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 23/07/2020, FA20137516, SAIJ.