Santander Rio S.A. c/ Núñez, Oscar Francisco s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Santander Rio S.A. c/ Núñez, Oscar Francisco s/ secuestro prendario
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala C, Entre Ríos
• Fecha: 26/10/2021
• Magistrados: LEONARDO PORTELA - VALERIA M. BARBIERO de DEBEHERES
• Fuero: Comercial | Jurisdicción: Entre Ríos | Ámbito: Local
• ID SAIJ: FA21080151
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0801-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: secuestro prendario contingencia: inconstitucionalidad hechos clave: consumidor deudor normas: DL 15348/1946 art.39, LDC arts.3,37,52, CCC art.2220 doctrina: interpretación armónica, protección consumidor resultado: favorable al consumidor parte favorecida: Núñez (deudor/consumidor) parte perjudicada: Santander Rio (acreedor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Banco Santander Río solicitó secuestro prendario de un bien del Sr. Núñez (deudor consumidor) con base en el art. 39 DL 15348/1946, que permite el secuestro sin intervención previa del deudor. El deudor no tuvo oportunidad de oponer defensas. El tribunal analizó la compatibilidad de ese procedimiento con la tutela del consumidor.

Cuestión jurídica

Si el art. 39 DL 15348/1946, al permitir el secuestro prendario sin dar al deudor consumidor posibilidad de defensa, es constitucional y compatible con la Ley de Defensa del Consumidor y el CCyC.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al deudor/consumidor. El tribunal declaró la inconstitucionalidad del art. 39 DL 15348/46 o, en subsidio, ordenó adecuar el trámite: debe citarse previamente al deudor para que oponga defensas (5 días, conforme art. 585 CPCC), con intervención del Ministerio Público Fiscal (art. 52 LDC). No opuestas o rechazadas las excepciones, el secuestro puede proseguir.

Doctrina / criterio relevante

El art. 39 DL 15348/46 es inconstitucional por violar la protección especial del consumidor (arts. 3, 37 LDC y 42 CN). No puede sostenerse un procedimiento que excluye la defensa del deudor. Debe interpretarse armónicamente con el CCyC (art. 2220) y la LDC, garantizando audiencia previa.

Señales para favorabilidad

• Favorable para un deudor/consumidor demandado por secuestro prendario (le permite oponer defensas antes del desapoderamiento).
• Desfavorable para un acreedor prendario que busca ejecución rápida sin contradictorio.
• Mixto si se impugna la inconstitucionalidad total o se busca un trámite intermedio.
• No relacionado si el caso no involucra consumidores.

Cita sugerida

Santander Rio S.A. c/ Núñez, Oscar Francisco s/ secuestro prendario, Cámara Apelaciones Civil Comercial, Sala C, Entre Ríos, 26/10/2021, ID SAIJ FA21080151, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0801-2ots-eupmocsollaf.