Santiago A. Agolio S.A y Otros c/ Banco Empresario de Tucumán Coop. Ltdo s/ (SAIJ, 08/02/2013)

Datos de identificación y cita

Número/causa: Expte. N° 63.268/02 (Juzgado) y CAM 200.178/07 (Cámara)
Carátula: SANTIAGO A. AGOLIO S.A y Otros c/ BANCO EMPRESARIO DE TUCUMÁN COOP. LTDO. s/ Acción Autónoma de Nulidad
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala Quinta
Fecha: 08/02/2013
Jurisdicción: Salta
Magistrados: Mario Ricardo D´Jallad (voto), Oscar Gustavo Koehle (adhesión)
Fuente: SAIJ, ID FA13170025 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0713-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

RECURSO_APELACION ACCION_AUTONOMA_NULIDAD COSA_JUZGADA CONCURSOS_QUIEBRAS CREDITO_QUIROGRAFARIO FRAUDE_PROCESAL SENTENCIA_FIRME SALTA 2013 DESFAVORABLE_ACTOR FAVORABLE_DEMANDADO

Hechos y conflicto

Los actores (concursados) promovieron acción autónoma de nulidad contra sentencias firmes en procesos concursales previos, cuestionando la calificación como quirografario del crédito del Banco demandado. Alegaron fraude procesal y arbitrariedad. El juez de primera instancia rechazó la acción. Los actores apelaron.

Cuestión jurídica

¿Procede la acción autónoma de nulidad de sentencia firme cuando no se alega un hecho nuevo, no se demuestra dolo/fraude, y las cuestiones ya fueron debatidas en incidentes anteriores con ejercicio de recursos ordinarios?

Decisión y resultado

La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado la acción autónoma de nulidad. La decisión fue desfavorable para los actores y favorable para el Banco demandado.

Doctrina / criterio relevante

La acción autónoma de nulidad es de carácter excepcional y extraordinario. Para su procedencia se requiere invocar y probar: a) un hecho nuevo conocido con posterioridad a la sentencia firme; b) dolo, fraude, maquinación fraudulenta o medios ilícitos que hayan viciado el proceso. No basta la simple injusticia del fallo ni permite reeditar cuestiones ya resueltas con sentencia firme. Si hubo debido proceso, audiencia y prueba, y se agotaron los recursos ordinarios, la cosa juzgada es inmutable.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda atacar una sentencia firme sin aportar hecho nuevo ni probar fraude/dolo.
FAVORABLE para quien defienda la inmutabilidad de la cosa juzgada luego de un proceso contradictorio donde se agotaron los recursos.
MIXTO en casos donde exista prueba de fraude o maquinación no conocida oportunamente.

Cita sugerida

SANTIAGO A. AGOLIO S.A y Otros c/ BANCO EMPRESARIO DE TUCUMÁN COOP. LTDO. s/ Acción Autónoma de Nulidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala Quinta, 08/02/2013, Expte. N° 63.268/02, ID SAIJ: FA13170025.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.