Santillan Dora Edith c/ Colegio de Psicologos y Otra s/ Cobro de Pesos s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA07220189 (SAIJ)
• Carátula: SANTILLAN DORA EDITH c/ COLEGIO DE PSICOLOGOS Y OTRA S/ COBRO DE PESOS
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
• Sala/Instancia: S (Casación Civil)
• Fecha: 2007-09-11
• Jurisdicción: Santiago del Estero | Fuero: CIVIL | Ámbito: LOCAL
• Magistrados: ARGIBAY, JUAREZ CAROL, LLUGDAR (Mayoría: Argibay; Minoría: Llugdar)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-981-0227-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: casación civil contingencia: desfavorable hechos clave: no detallados en el texto normas: no específicas doctrina: casación no revisa hechos salvo absurdo o arbitrariedad resultado: rechazo del recurso parte favorecida: demandado (Colegio de Psicólogos y otra) parte perjudicada: actora (Santillán) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Santillán) promovió cobro de pesos contra el Colegio de Psicólogos y otra parte. El tribunal de grado desestimó su pretensión. Santillán interpuso recurso de casación ante el STJ, cuestionando la valoración de hechos y prueba, así como la interpretación de los contratos vinculados al caso. No se detallan en el texto los hechos concretos.

Cuestión jurídica

¿Corresponde revisar en casación la valoración de hechos y la interpretación contractual realizada por el tribunal de grado, cuando no se alega ni prueba arbitrariedad o absurdo?

Decisión y resultado

Por mayoría (Argibay, Juarez Carol), se rechazó el recurso de casación, confirmando la sentencia de grado. Minoría (Llugdar) consideró que debía hacerse lugar al recurso por arbitrariedad al no valorarse debidamente las circunstancias del caso.

Doctrina / criterio relevante

• La casación es una vía extraordinaria que no revisa cuestiones de hecho ni de interpretación contractual, salvo que se demuestre absurdo (desvío notorio de la lógica) o arbitrariedad (apartamiento inequívoco de la ley o falta de fundamentación).
• La interpretación de contratos y la valoración de pruebas son privativas de los jueces de grado y solo excepcionalmente censurables en casación.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la parte actora (recurrente): el recurso fue rechazado, manteniéndose la decisión adversa.
• Favorable para la parte demandada: la sentencia confirmada debe haberle sido favorable; el fallo de casación robustece esa posición.
• Si en un caso futuro se busca impugnar valoraciones fácticas o contractuales, este fallo es una valla: solo se abre la casación si se acredita absurdo o arbitrariedad de manera contundente.

Cita sugerida

SANTILLAN DORA EDITH c/ COLEGIO DE PSICOLOGOS Y OTRA S/ COBRO DE PESOS, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 11/09/2007, ID SAIJ FA07220189.