Santillán Ríos, Behel Bhoy Arbin c/ s/ (SAIJ, 10/06/2021)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA21000144
Carátula: Santillán Ríos, Behel Bhoy Arbin c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 10/06/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal-Penal-Penal-Procesal
Ámbito: Federal | Materia: Extradición
Magistrados: Rosenkrantz (disidencia) – Highton de Nolasco – Maqueda – Lorenzetti
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0001-2ots-eupmocsollaf
Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

extradición confirmación falta de fundamentación garantías del estado requirente condiciones carcelarias desfavorable para el requerido doctrina: necesidad de prueba específica de riesgo

Hechos y conflicto

El tribunal a quo concedió la extradición de Behel Bhoy Arbin Santillán Ríos al país requirente. El requerido apeló con invocación del precedente "Ayala, Ceber" (Fallos: 328:3284), reencauzando el recurso como apelación ordinaria ante la CSJN. Sostuvo que en el país requirente no se garantizarían el debido proceso ni su integridad física, psíquica y moral, y temía condiciones inhumanas de encierro. La defensa no aportó prueba concreta, solo generalizaciones sobre establecimientos carcelarios.

Cuestión jurídica

¿Corresponde confirmar la extradición cuando los agravios del requerido son meras reiteraciones de lo debatido, sin hacerse cargo de las garantías ofrecidas por el estado requirente ni acreditar un riesgo cierto y actual de trato cruel, inhumano o degradante?

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para el requerido.
Decisión: La CSJN confirmó la sentencia de extradición. Rechazó el recurso por falta de fundamentación suficiente: los agravios eran reiterativos y no desvirtuaron la valoración del a quo sobre las garantías brindadas por el país requirente. El temor por las condiciones carcelarias se basó en generalizaciones sin sustento probatorio.

Doctrina / criterio relevante

Para impugnar una extradición por violación de derechos humanos, el requirente debe demostrar con prueba concreta un riesgo cierto y actual de trato cruel, inhumano o degradante.
Las garantías diplomáticas del estado requirente se presumen suficientes salvo prueba en contrario.
No basta con invocar precedentes o denuncias generales sobre un establecimiento penitenciario; debe acreditarse que esa situación alcanzaría personalmente al requerido.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien se opone a la extradición (parte requerida).
Favorable para el estado requirente y para la procedencia de la extradición.
Mixto si se invoca en un caso donde exista prueba específica de riesgo (entonces la doctrina podría distinguirse).
No relacionado si el caso futuro versa sobre otras materias o si se discute la admisibilidad del recurso.

Cita sugerida

"Santillán Ríos, Behel Bhoy Arbin c/ s/ extradición", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 10/06/2021, FA21000144, SAIJ (https://www.saij.gob.ar/123456789-441-0001-2ots-eupmocsollaf).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.