Santonocito, Antonio y ot. c/ Valvulas Worcester de Argentina SA s/ (SAIJ, 07/04/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: Santonocito, Antonio y ot. c/ Válvulas Worcester de Argentina SA s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01, Provincia de Buenos Aires
Fecha: 07/04/1994
Magistrados: Tenreyro Anaya, Ennis
Fuente: SAIJ, ID FA94010996
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-699-0104-9ots-eupmocsollaf
Fuero: Civil y Comercial
Ámbito: Local (provincial)

Tags para análisis posterior

prescripción daños y perjuicios actividades molestas prescripción bienal art. 2618 CC art. 4037 CC dies a quo conocimiento del daño ilicitud permanente rechazo demanda parte favorecida: demandado parte perjudicada: actor

Hechos y conflicto

Actores reclaman daños por ruidos molestos (actividades molestas). Demandado opone prescripción bienal (art. 4037 CC). El tribunal analiza si la acción prescribe desde que el daño es conocido o desde que cesa la tolerancia. Se rechaza la demanda por prescripción.

Cuestión jurídica

¿Cuándo comienza el plazo de prescripción de la acción fundada en el art. 2618 CC? ¿Corre desde el conocimiento del daño o desde el cese de la molestia?

Decisión y resultado

Desfavorable para los actores. Se rechaza la demanda por prescripción. Costas en el orden causado (arg. art. 68, 2º párr., CPCC y art. 515 inc. 2 CC), dado que el rechazo obedece a la inexibilidad de la obligación por prescripción, no a la ausencia de derecho.

Doctrina / criterio relevante

La prescripción bienal (art. 4037 CC) rige para la acción del art. 2618 CC.
El dies a quo es el momento en que el daño es conocido (o razonablemente cognoscible) por el reclamante (art. 3986 CC). No se requiere noticia subjetiva rigurosa, sino razonable posibilidad de información.
La ilicitud permanente (continuidad del daño) no detiene el curso de la prescripción ni crea nuevas causas; la acción prescribe aunque la molestia continúe.
El plazo no puede sujetarse a la discreción del acreedor; la tolerancia no reinicia el cómputo.

Señales para favorabilidad

Favorable al demandado, porque sostiene que la prescripción corre desde que el daño es conocido, no desde el cese de la actividad.
Desfavorable al actor, ya que impide reclamar daños continuados si no se accionó dentro del plazo bienal desde el conocimiento del primer perjuicio.
Mixto solo si se discute el momento del conocimiento (hecho controvertido).
No relacionado si la pretensión no se funda en el art. 2618 CC o si prescribe por otro plazo.

Cita sugerida

Santonocito, Antonio y ot. c/ Válvulas Worcester de Argentina SA s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01, PBA, 07/04/1994, ID SAIJ FA94010996.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.