Santoro, Domingo Rubén c/ Santoro, Francisco Domingo y otro s/

Datos de identificación y cita

• N° ID SAIJ: FA21130712
• Carátula: Santoro, Domingo Rubén c/ Santoro, Francisco Domingo y otro s/ incidente de apelación
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
• Fecha: 11/05/2021
• Jurisdicción: CABA (Nacional)
• Fuero: Comercial - Procesal
• Magistrados: Tevez (disidente), Lucchelli, Barreiro
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-217-0311-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: liquidación de honorarios hechos clave: interventor judicial, veedor, sociedad intervenida normas: derecho societario, costas procesales doctrina: solidaridad en pago de honorarios resultado: mixto parte favorecida: sociedad intervenida (mayoría) parte perjudicada: parte actora (mayoría)

Hechos y conflicto

Se discute quién debe soportar el pago de los gastos de la intervención/coadministración judicial y los honorarios del auxiliar, ante la existencia de sentencia recurrida en autos principales sin condena en costas firme. La actora solicitó la medida cautelar de intervención.

Cuestión jurídica

¿Quién debe afrontar los gastos y honorarios del interventor/veedor judicial cuando no hay condena en costas firme?

Decisión y resultado

Mayoría (Lucchelli-Barreiro): El pago debe ser soportado solidariamente por ambas partes (actora y demandada), porque la sociedad intervenida es beneficiaria directa de la función del auxiliar. Disidencia (Tevez): Debe pagarlo solo la parte que solicitó la medida cautelar (actor), sin perjuicio de repetición futura. Resultado: Mixto. Resolución no unánime con dos posturas.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: Mientras no haya condena en costas firme, el pago de honorarios del auxiliar es solidario (actor y sociedad intervenida), pues esta última es beneficiaria directa de la gestión.
• Disidencia: El costo debe ser afrontado por quien solicitó la medida hasta que haya decisión definitiva sobre costas.

Señales para favorabilidad

• Favorable a sociedad/parte demandada: La mayoría exime a la demandada de pagar sola; impone solidaridad con el actor.
• Desfavorable a sociedad demandada: La mayoría igual la obliga a pagar parte (solidariamente).
• Favorable a actor: La mayoría distribuye el costo; la disidencia lo carga todo al actor.
• Clasificación: MIXTO. Depende de qué parte se represente. Para sociedad demandada es parcialmente favorable (no carga sola). Para actor es parcialmente desfavorable (no logra que pague solo la sociedad).

Cita sugerida

Santoro, Domingo Rubén c/ Santoro, Francisco Domingo y otro s/ incidente de apelación, CNCom., Sala F, 11/05/2021, ID SAIJ: FA21130712. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-217-0311-2ots-eupmocsollaf