Santos de Heller, María c/ Editorial Perfil S.A. s/ (SAIJ, 30/11/1990)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA90022188
Carátula: Santos de Heller, María c/ Editorial Perfil S.A. s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala K
Fecha: 30/11/1990
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
Magistrados: MORENO HUEYO - ESTEVEZ BRASA - DEGIORGIS
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-881-2200-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, derechos personalísimos, derecho a la imagen, intimidad, consentimiento tácito, interés público, ley 11723, publicación de fotografía, fallo desfavorable al reclamante

Hechos y conflicto

La actora demandó a Editorial Perfil S.A. por publicación no autorizada de su fotografía en diversas notas periodísticas, invocando violación a su derecho a la imagen, intimidad y honor. La demandada sostuvo que la actora había consentido previamente numerosas notas gráficas y televisivas, haciendo pública su privacidad.

Cuestión jurídica

Determinar si la publicación de la imagen de una persona que previamente ha consentido su exposición mediática constituye violación al art. 31 de la ley 11.723 y a los derechos personalísimos (intimidad, imagen, honor).

Decisión y resultado

Desfavorable a la actora. El tribunal rechazó el reclamo al considerar que no existió violación al art. 31 de la ley 11.723, pues la actora había consentido tácitamente la reproducción de su imagen al exponerse voluntariamente en medios anteriores, y las publicaciones se referían a hechos de interés público.

Doctrina / criterio relevante

Cuando la imagen se relaciona con hechos de interés público o desarrollados en público, el derecho a la imagen se limita (conf. art. 31 ley 11.723). El consentimiento previo y reiterado a notas periodísticas genera consentimiento tácito para publicaciones posteriores, salvo fin injurioso o primicia. La figura del retratado es un simple elemento del acontecimiento de interés público (cita de Adriano de Cupis).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien reclama por violación a la imagen/intimidad si ha consentido previamente su exposición pública.
Favorable para el medio periodístico si demuestra consentimiento tácito del retratado o interés público del hecho.
No relacionado si el caso no involucra exposición previa del actor o si la publicación es con fin injurioso.

Cita sugerida

Santos de Heller, María c/ Editorial Perfil S.A. s/ Daños y Perjuicios, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala K, 30/11/1990, ID SAIJ FA90022188, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-881-2200-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.