Santos, Marcelo Fabián c/ s/ (SAIJ, 07/02/2006)

Datos de identificación y cita

Número: 446-00-CC/2005
Carátula: Santos, Marcelo Fabián s/ reventa de entradas - Apelación
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I
Magistrados: Marcelo P. Vázquez, Elizabeth Marum, José Sáez Capel
Fecha: 07/02/2006
Jurisdicción: C.A.B.A. - LOCAL
Fuero: Procesal Penal - Contravencional
ID SAIJ: FA06370227
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0736-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: reventa de entradas contingencia: apelación hechos clave: acta de comprobación - tenencia de entradas normas: art. 56 Ley 1217 - art. 5 Ley 1217 - art. 5.1.7 Ley 451 doctrina: presunción iuris tantum del acta - arbitrariedad resultado: desfavorable al imputado parte favorecida: acusación/Fiscalía parte perjudicada: Marcelo Fabián Santos fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Marcelo Fabián Santos fue detectado el 08/06/2005 fuera del estadio River Plate con 53 entradas populares, una platea y $291 en efectivo (día del partido Argentina vs. Brasil). La jueza de primera instancia lo condenó por reventa de entradas (Ley 451) a multa de $200, decomiso de entradas y restitución del dinero. La defensa apeló alegando: arbitrariedad en la valoración de prueba, inversión de la carga probatoria y violación al principio de inocencia.

Cuestión jurídica

Si el recurso de apelación es admisible conforme al art. 56 de la Ley 1217 (causales: inobservancia de formas sustanciales, violación de ley o arbitrariedad).

Decisión y resultado

Declaró mal concedido el recurso de apelación. Confirmó la condena de multa de $200, decomiso de entradas y costas. Resultado desfavorable para el imputado.

Doctrina / criterio relevante

Presunción iuris tantum del acta de comprobación (art. 5 Ley 1217): el acta que reúne requisitos formales tiene valor probatorio suficiente, salvo prueba en contrario.
Arbitrariedad requiere errores graves en fundamentación o razonamiento; la mera discrepancia con la valoración de prueba (inmediación del juez de grado) no la configura.
El recurso de apelación en materia contravencional local es de alcance limitado: solo procede por las causales taxativas del art. 56 Ley 1217.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien recurre (imputado, defensa).
FAVORABLE para la acusación / Fiscalía; para sostener que el acta de comprobación es prueba suficiente y que la apelación no habilita revisión de cuestiones probatorias salvo arbitrariedad.
Útil para argumentar: restricción de la revisión en apelación en procesos contravencionales; límite del art. 56 Ley 1217; presunción iuris tantum del acta.

Cita sugerida

Santos, Marcelo Fabián s/ reventa de entradas - Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala I, Causa Nº 446-00-CC/2005, 07/02/2006, ID SAIJ FA06370227, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-722-0736-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.