Sanz, Norberto Rafael Demandado: Ser.co.va. S.A. y Otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: C.S.J. Nro. 443 Año 2006
• Carátula: SANZ, NORBERTO RAFAEL DEMANDADO: SER.CO.VA. S.A. Y OTROS c/ s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD - COBRO DE PESOS LABORAL
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Sala: S
• Magistrados: GUTIERREZ - GASTALDI - NETRI - SPULER
• Fecha: 2007-07-04
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: CONSTITUCIONAL-LABORAL-SEGURIDAD SOCIAL-CONSTITUCIONAL-CIVIL
• Ámbito: LOCAL
• Fuente/ID: SAIJ - FA07090145
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-541-0907-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral-solidaridad contingencia: despido hechos clave: contratista-solidario-certificado-trabajo-aportes normas: LCT-80-inc3-LCT-132-bis-CCiv.623 doctrina: solidaridad-restrictiva-sancción-conminatoria resultado: inadmisible-recurso parte favorecida: codemandada parte perjudicada: trabajador fuente: SAIJ-FA07090145

Hechos y conflicto

El actor (Sanz) reclamó el cobro de sanciones laborales (art. 80 inc. 3 y 132 bis LCT) contra un empleador y una codemandada invocando solidaridad. La Cámara revocó la sentencia de grado y liberó a la codemandada de la responsabilidad solidaria por dichas sanciones. El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad por incongruencia.

Cuestión jurídica

¿Es responsable solidario (contratante) de las sanciones conminatorias previstas en los arts. 80 inc. 3 y 132 bis LCT? ¿Configura el fallo incongruencia?

Decisión y resultado

Inadmisible el recurso de inconstitucionalidad. La Corte confirmó que la sanción conminatoria es una cláusula penal impuesta al empleador por no ingresar aportes. El contratante solidario no es agente de retención, por lo que no responde por esa sanción. No se configuró incongruencia.

Doctrina / criterio relevante

• La sanción conminatoria de los arts. 80 inc. 3 y 132 bis LCT es una cláusula penal que pesa exclusivamente sobre el empleador, no sobre el responsable solidario, porque éste no reviste el carácter de agente de retención.
• La interpretación de la responsabilidad solidaria en materia de sanciones debe ser restrictiva.
• La determinación del monto de condena (actualización, intereses, capitalización) es cuestión fáctica y procesal ajena a la vía constitucional; no se advierte confiscatoriedad si se respeta la posibilidad del art. 623 CC.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el trabajador que pretenda extender la solidaridad a sanciones conminatorias. FAVORABLE para el contratista/empleador que invoque la interpretación restrictiva de la solidaridad. MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro discute responsabilidad solidaria por créditos principales (salarios, indemnizaciones) o por sanciones de otra naturaleza.

Cita sugerida

Sanz, Norberto Rafael c/ SER.CO.VA. S.A. y otros s/ Cobro de pesos laboral, CSJ Santa Fe, 04/07/2007, (Expte. C.S.J. Nro. 443/2006), FA07090145, SAIJ.