SAPERAS, Julio Alberto c/ CJPER s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ - ID: FA11080048
• Carátula: SAPERAS, Julio Alberto c/ CJPER s/ APELACIÓN DE HONORARIOS
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE ENTRE RÍOS
• Fecha: 23/08/2011
• Jurisdicción: Entre Ríos
• Fuero: PROCESAL (honorarios)
• Magistrados: Daniel O. Carubia, Claudia M. Mizawak, Carlos Alberto Chiara Díaz (se abstiene)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0801-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

honorarios apelación mínimos arancelarios orden público desproporción art. 13 Ley 24432 desregulación revocación desfavorable al profesional

Hechos y conflicto

El Dr. Agustín Adrián Marcolini apeló los honorarios regulados en primera instancia por considerarlos bajos, alegando que no se respetaron los mínimos de la Ley 7046. El tribunal de alzada, sin embargo, consideró que la regulación era alta y la redujo.

Cuestión jurídica

Si los jueces deben aplicar estrictamente los mínimos arancelarios de la ley local (Ley 7046/82, ratif. Ley 7503) o pueden reducirlos cuando existe desproporción entre la labor y la retribución, conforme al art. 13 de la Ley 24.432 y la desregulación económica (Ley 8622/91).

Decisión y resultado

Resultado: MIXTO (formalmente se hizo lugar al recurso, pero el apelante obtuvo una reducción en vez del aumento pretendido)

• Se revocó la regulación de primera instancia y se fijaron honorarios en $1.100 (inferiores a los apelados).
• Parte perjudicada: Dr. Agustín Adrián Marcolini (recurrente).
• Parte favorecida: CJPER (condenada en costas, se beneficia con honorarios más bajos).

Normas citadas: arts. 2, 3, 5, 6, 91 Dec.-ley 7046/82; arts. 1 y 13 Ley 24.432; art. 505 CC; Ley 8622/91.

Doctrina / criterio relevante

1. Los mínimos arancelarios (Dec.-ley 7046/82) perdieron el carácter de orden público por la Ley 8622/91 que adoptó la desregulación económica (Decreto 2284/91).
2. El art. 13 de la Ley 24.432 autoriza a los jueces a apartarse de los mínimos cuando la aplicación estricta ocasione una "evidente e injustificada desproporción", fundando explícitamente la decisión.
3. La regulación debe hacerse aplicando las pautas del art. 3º incs. b, c, d, e, f, g y k de la ley arancelaria local.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para profesionales que pretendan sostener mínimos arancelarios obligatorios.
• Favorable para clientes o condenados en costas que busquen reducir honorarios por desproporción.
• Útil para argumentar que los mínimos no son de orden público y que el juez puede reducirlos bajo el art. 13 Ley 24.432.

Cita sugerida

SAPERAS, Julio Alberto c/ CJPER s/ APELACIÓN DE HONORARIOS, STJ Entre Ríos, 23/08/2011, ID SAIJ FA11080048.