Sarapura, Carlos Anibal c/ Molina, Sergio Martin; Fernandez, Cristian Federico s/

Datos de identificación y cita

• Número de expediente: 28.912/11 (Cámara Acusación, Sala II); origen 72.828/09 (Juzgado Instrucción Formal 4ta. Nom.)
• Carátula: SARAPURA, CARLOS ANIBAL c/ MOLINA, SERGIO MARTIN; FERNANDEZ, CRISTIAN FEDERICO s/ (sin especificar)
• Tribunal: Cámara de Acusación, Sala II
• Fecha: 22/02/2011
• Jurisdicción: Salta (Distrito Judicial del Centro)
• Fuero: Penal (procesal)
• Magistrados: Dres. Enrique Granata y Luis F. Costas
• Fuente: SAIJ; ID FA11170010; URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0711-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

recurso de apelación desistimiento procesamiento robo simple art. 164 CP art. 453 CPP falta de mérito o confirmación imputado recurrente resultado: desistimiento aceptado

Hechos y conflicto

En primera instancia (fs. 46/47 y aclaratoria fs. 49) se dictó auto de procesamiento contra Cristian Federico Fernández por el delito de robo simple (art. 164 CP). La defensa oficial interpuso recurso de apelación (fs. 89/90). Luego, la defensora y el imputado desistieron expresamente del recurso (fs. 100 y 104). El tribunal debió resolver si aceptaba el desistimiento conforme al art. 453 CPP.

Cuestión jurídica

Procesal: procedencia del desistimiento de un recurso de apelación interpuesto contra un auto de procesamiento, cuando el imputado y su defensor lo manifiestan expresamente.

Decisión y resultado

Resultado: Se tiene por desistido fundadamente el recurso de apelación, se tiene por firme el auto de procesamiento y se ordena bajar los autos al juzgado de origen. Parte favorecida: No hay parte vencedora; el desistimiento aceptado beneficia al imputado recurrente en cuanto se le permite retirar el recurso, pero perjudica su intención impugnativa previa (el procesamiento queda firme). Parte perjudicada: El mismo imputado que desiste, pues pierde la posibilidad de revisar el procesamiento.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 453 CPP permite a las partes desistir de los recursos interpuestos por ellas o sus defensores, sin perjudicar a los demás recurrentes o adherentes, pero cargando con las costas.
• Para desistir, el defensor debe tener mandato expreso de su representado.
• El tribunal verifica la pertinencia de los fundamentos del desistimiento y lo acepta.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que desiste (imputado): Se acepta su voluntad de no continuar con el recurso. No hay sanción ni rechazo.
• Desfavorable para la misma parte en cuanto al fondo: El procesamiento queda firme sin revisión judicial.
• Neutral o no relacionado para la acusación (Sarapura): No interviene en el desistimiento; no se modifica su situación.
• En un caso futuro, si se quiere argumentar que un desistimiento procesal es admisible y no implica reconocimiento de culpabilidad, este fallo es favorable. Si se busca impugnar un procesamiento por vía recursiva y se desiste, el fallo muestra que el procesamiento queda firme (desfavorable para el imputado).

Cita sugerida

"Cámara de Acusación de Salta, Sala II, SARAPURA, Carlos Aníbal c/ MOLINA, Sergio Martín; FERNANDEZ, Cristian Federico s/, 22/02/2011, Expte. Nº 28.912/11, ID SAIJ FA11170010."