Sarquiz Jorge Walter c/ Empresa Heta Constructora S.A. y/u Otro s/ (SAIJ, 14/06/2001)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA01220310 (ID SAIJ)
Carátula: SARQUIZ JORGE WALTER c/ EMPRESA HETA CONSTRUCTORA S.A. Y/U OTRO s/ COBRO DE PESOS
Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL, Sala C
Fecha: 14/06/2001
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Civil-Comercial
Magistrados: Núñez - Alegre - Juárez Carol
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-013-0221-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: civil-comercial contingencia: proceso civil hechos clave: demanda - actividad de partes - deberes del juez normas: no explicitadas doctrina: límites a facultades instructorias del juez resultado: no surge explícitamente parte favorecida: no identificable parte perjudicada: no identificable fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos del caso. El fallo analiza la trascendencia de la demanda como acto fundacional del proceso y discute los límites de las facultades instructorias y ordenatorias del juez frente a la inactividad de las partes.

Cuestión jurídica

Determinar si el juez puede suplir omisiones o inactividades de los litigantes mediante sus facultades instructorias, sin lesionar el derecho de defensa y la igualdad procesal.

Decisión y resultado

El tribunal sostiene que el juez no puede suplir a las partes ni apartarse de los preceptos del rito. No se especifica si el fallo es favorable o desfavorable a alguna parte, pero la doctrina aplicada restringe la intervención judicial oficiosa.

Doctrina / criterio relevante

La demanda fija los límites del proceso y la sentencia debe ajustarse a su contenido.
Las facultades instructorias del juez no pueden suplir la actividad procesal de las partes, pues se lesionaría la igualdad y el debido proceso (art. 18 CN).
El comando del proceso debe ser imparcial y equidistante.

Señales para favorabilidad

Favorable a: parte que sostiene que el juez no debe sustituir la carga probatoria o de alegación de la contraria.
Desfavorable a: parte que esperaba que el juez supla su inactividad procesal.
Clasificación: MIXTO / dependiente de la posición procesal del futuro litigante. Si se alega que el juez excedió sus facultades, es favorable; si se reclama mayor intervención oficiosa, es desfavorable.

Cita sugerida

SARQUIZ JORGE WALTER c/ EMPRESA HETA CONSTRUCTORA S.A. Y/U OTRO s/ COBRO DE PESOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero, 14/06/2001, ID SAIJ FA01220310.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.