Sartor Ana y otro c/ s/ (SAIJ, 12/08/1997)

Datos de identificación y cita

Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil-Comercial
Fecha: 12/08/1997
Carátula: Sartor Ana y otro c/ s/ (Incidente de redargución de falsedad en autos Bazoberri c/ Sartor s/ ejecución)
Magistrados: Oteriño, Dalmasso, Zampini
Fuente: SAIJ – ID FA97013349
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-943-3107-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:redargución de falsedad, contingencia:improcedencia en ejecutivo, hechos clave:escritura pública hipotecaria, normas:CPC art.393, CPCB art.542 inc.4, doctrina:falsedad material vs ideológica, resultado:desestimación de defensa, parte favorecida:ejecutante, parte perjudicada:ejecutado, fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecución hipotecaria donde el ejecutado (Sartor) pretendió redargüir de falsedad la escritura pública constitutiva del crédito, alegando falsedad ideológica o material. El incidente fue planteado en el proceso ejecutivo.

Cuestión jurídica

Si en un juicio ejecutivo hipotecario es admisible la redargución de falsedad de un instrumento público, ya sea por vía de excepción (art. 542 inc. 4 CPCB), incidente (art. 393 CPC) o juicio ordinario paralelo.

Decisión y resultado

La minoría del tribunal sostuvo que no corresponde admitir la redargución de falsedad en el juicio ejecutivo hipotecario:

Rechazó la excepción fundada en falsedad material.
Declaró improcedente el incidente de redargución.
Consideró que tampoco cabe suspender el ejecutivo por promoción de juicio ordinario sobre falsedad ideológica, pues desnaturaliza la vía ejecutiva.

Doctrina / criterio relevante

La distinción entre falsedad material e ideológica es relevante, pero en el marco de una ejecución hipotecaria ninguna de las dos es admisible.
El art. 393 CPC rige solo para procesos de conocimiento (ordinario/sumario), no para ejecuciones.
La presunción de regularidad del instrumento público protege al portador, salvo huellas visibles de alteración (falsedad material evidente).

Señales para favorabilidad

Favorable al ejecutante (acreedor hipotecario): limita las defensas del deudor, reafirma la fuerza ejecutiva de la escritura pública.
Desfavorable al ejecutado (deudor): cierra la vía para cuestionar el contenido del título en el mismo proceso.
Mixto si se valora la distinción teórica entre material e ideológica, pero en el caso concreto el resultado es neto: no procede defensa ni incidente.

Cita sugerida

Sartor Ana y otro c/ s/ (Incidente de redargución de falsedad en autos Bazoberri c/ Sartor s/ ejecución), Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, 12/08/1997, SAIJ FA97013349. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-943-3107-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.