Sas, Julio c/ Arona Hnos S.r.l. s/ (SAIJ, 03/04/1989)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA89020126 (SAIJ)
Carátula: SAS, JULIO c/ ARONA HNOS S.R.L. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala F
Fecha: 1989-04-03
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: CIVIL
Magistrados: Gustavo Bossert, Ana María Conde, Moisés Nilve
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0209-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: depósito comercial hechos clave: entrega con orden falsa normas: art. 929 CC, arts. 123 inc.4 y 126 CCom doctrina: error excusable resultado: demanda rechazada parte favorecida: depositario (Arona Hnos S.R.L.) parte perjudicada: depositante (SAS, Julio) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor depositó mercadería en el depósito de la demandada. Al reclamar el stock, faltaba una parte importante. La demandada entregó la mercadería a un tercero contra una orden de retiro que presentaba similitud sorprendente con los instrumentos auténticos (papel, texto y firma análogos). El actor demandó por daños y perjuicios.

Cuestión jurídica

Determinar si el depositario comercial es responsable por la entrega de mercadería a un tercero con orden falsa pero de apariencia auténtica, y si su error es excusable.

Decisión y resultado

Demanda rechazada. El tribunal no atribuyó culpa al depositario. Consideró que la entrega se hizo con las previsiones requeridas, utilizando un instrumento de similitud sorprendente. El error fue excusable.

Doctrina / criterio relevante

El depositario (barraquero) debe mayor diligencia (art. 123 inc.4 CCom) y responde por hurtos y pérdidas (art. 126 CCom), pero su responsabilidad se origina solo cuando obra con culpa o negligencia.
No se extiende al supuesto de error originado por la actuación de un tercero que presentó una orden falsa con rasgos análogos a los auténticos.
El error es excusable a la luz del art. 929 CC (error de hecho que no se puede imputar a quien lo padece). Para eximirse, el depositario debe probar que obró sin culpa, lo que ocurrió en el caso.

Señales para favorabilidad

Favorable para el depositario/demandado: si se acredita que actuó con diligencia normal y el error provino de la sofisticación del instrumento falso, el fallo exime de responsabilidad.
Desfavorable para el depositante/actor: la mera falta de mercadería no genera responsabilidad si la entrega se ajustó a controles razonables.
Útil para analogía fáctica: casos donde la falsedad documental es de alta calidad y el depositario siguió procedimientos habituales. Clasificación: FAVORABLE para el depositario.

Cita sugerida

SAS, JULIO c/ ARONA HNOS S.R.L. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F, 03/04/1989, ID SAIJ: FA89020126, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0209-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.