Sasetru Sacifiae c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA85130105
• Expediente: No consignado
• Carátula: SASETRU SACIFIAE c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
• Fecha: 27/02/1985
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial
• Magistrados: GARZON VIEYRA GUERRERO BENGOLEA (en disidencia: N0001255 no detallado)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0315-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

QUIEBRA, homologación de acuerdo resolutorio, grupo Sasetru, cambio de condiciones económicas, circular BCRA 1050, ley 19.551 art. 43, crédito como insumo económico, continuación de empresa, retrotraer actuaciones, mixto

Hechos y conflicto

El grupo SASETRU entró en quiebra. Los acreedores y la fallida celebraron un acuerdo resolutorio (concordato) que se sometió a homologación judicial.
El tribunal observó que, desde el ofrecimiento del acuerdo, todas las variables económicas y la estructura política del país se modificaron sustancialmente. La pauta de reajuste de créditos (Circular BCRA 1050) perdió vigencia. El panorama macroeconómico (plaza deprimida) hacía inviable la venta singular de bienes.

Cuestión jurídica

¿Corresponde homologar el acuerdo resolutorio cuando las condiciones económicas y normativas vigentes al momento de su ofrecimiento han cambiado radicalmente, afectando la capacidad de cumplimiento?

Decisión y resultado

Mixto. El tribunal no homologó el acuerdo (desfavorable para acreedores que esperaban cobro inmediato), pero ordenó retrotraer las actuaciones a la etapa de ofrecimiento de concordato (art. 43 ley 19.551) para que la fallida formule una nueva propuesta ajustada a la realidad actual (favorable para la deudora, que obtiene una oportunidad de renegociar).
Parte favorecida: La fallida (Sasetru).
Parte perjudicada: Los acreedores (se posterga el cobro y se abre renegociación incierta).

Doctrina / criterio relevante

El crédito es un «insumo necesario para el efecto multiplicador del sistema económico»; no protege solo a los acreedores individuales sino al crédito como bien social. Por razones económico-políticas, no es lesivo a la protección del crédito homologar un acuerdo que permita la continuación de la empresa, máxime si la venta singular en plaza deprimida arrojaría resultados peores.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el deudor/fallida: permite rehacer la propuesta concordatoria y evita la liquidación inmediata.
• Desfavorable para acreedores: no se homologa el acuerdo original; se abre incertidumbre sobre el nuevo ofrecimiento.
• Mixto: el criterio de "continuación de empresa" puede ser usado por el deudor para defender una renegociación; los acreedores deberán demostrar que la nueva propuesta no mejora su posición.
• Útil para analogía: cuando la variación de condiciones económicas (inflación, cambio normativo) impide ejecutar un concordato aprobado.

Cita sugerida

CSJN, CNCom., Sala E, «SASETRU SACIFIAE c/ s/», 27/02/1985, ID SAIJ FA85130105, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0315-8ots-eupmocsollaf.