Saul de Maleh c/ Cons. Prop. Malabia 265 y Otros s/ (SAIJ, 09/03/1988)

Datos de identificación y cita

Carátula: SAUL DE MALEH c/ CONS. PROP. MALABIA 265 Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A
Fecha: 09/03/1988
Magistrados: Ana María Luaces, Hugo Molteni, Jorge Escuti Pizarro
ID SAIJ: FA88020406
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-604-0208-8ots-eupmocsollaf
Jurisdicción/Fuero: C.A.B.A. – Civil – Nacional

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente en ascensor hechos clave: ascensor en reparación sin aviso, desnivel, caída normas: art. 1113 CC (riesgo creado) doctrina: responsabilidad objetiva del dueño/guardián, inversión carga probatoria, solidaridad resultado: condena solidaria parte favorecida: víctima parte perjudicada: consorcio, locador de obra, encargado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La víctima y otros ascendieron a un ascensor que estaba en reparación, sin cartel que prohibiera su uso. Por no estar trabado el sistema de rodamiento, la cabina descendió bruscamente hasta que el “paracaídas” detuvo la marcha. La falta de luz en la cabina no exculpa la responsabilidad.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad por los daños causados por el mal funcionamiento del ascensor, bajo el régimen del art. 1113 CC (2° párr., 2° parte) y si procede la responsabilidad solidaria del consorcio, el locador de obra y el encargado.

Decisión y resultado

Se condenó solidariamente al consorcio de copropietarios, al locador de obra y al encargado del edificio por las lesiones sufridas. Se aplicó la inversión de la carga probatoria: los demandados no acreditaron culpa de la víctima ni de un tercero.

Doctrina / criterio relevante

El dueño o guardián responde objetivamente por el vicio o riesgo de la cosa (art. 1113 CC).
Inversión de la carga probatoria: para eximirse, debe demostrar conducta de la víctima o tercero excluyente.
La ausencia de luz no es advertencia suficiente; el uso habitual del ascensor no obliga a sospechar un mal funcionamiento.

Señales para favorabilidad

Favorable para la víctima demandante. Util para casos de accidentes en ascensores, reparaciones sin señalización, aplicación de responsabilidad objetiva y solidaridad entre varios garantes.

Cita sugerida

SAUL DE MALEH c/ CONS. PROP. MALABIA 265 Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, CNac. Civ., Sala A, 09/03/1988, SAIJ FA88020406.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.