Saulino, Adriana c/ s/ (SAIJ, 05/06/2019)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID: FA19810030
Carátula: Saulino, Adriana c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional
Sala / Instancia: 02 / C
Fecha: 5 de junio de 2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal (Nacional)
Magistrados: Morin, Sarrabayrouse, Jantus (voto de Jantus con adhesión)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0189-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: rechazo de suspensión del juicio a prueba hechos clave: persona con discapacidad, hija de imputada, cobertura médica, condición ilegítima normas: CN art. 75 inc. 23, Convención sobre Derechos de las Personas con Discapacidad doctrina: interpretación conforme a derechos humanos, interés superior de persona con discapacidad resultado: revocación, favorable a imputada parte favorecida: imputada (Saulino) parte perjudicada: querellante/obra social fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La imputada (Saulino) solicitó la suspensión del juicio a prueba. La fiscalía dictaminó favorablemente, pero condicionó la concesión a que la imputada y su hija (con discapacidad) se desafiliaran de la obra social damnificada. La querellante apoyó esa condición. El tribunal de primera instancia denegó la suspensión. La defensa recurrió.

Cuestión jurídica

Si es legítimo condicionar la suspensión del juicio a prueba a la desafiliación de una obra social cuando esa condición afecta a una persona con discapacidad (hija de la imputada) ajena al delito.

Decisión y resultado

La Cámara revocó la denegatoria y concedió la suspensión del juicio a prueba. La imputada deberá constituir domicilio y someterse al control del Patronato de Liberados, pero no imponer tareas comunitarias ni la desafiliación. Resultado favorable a la imputada.

Doctrina / criterio relevante

Es arbitrario imponer una condición que obligue a una persona con discapacidad (ajena al proceso) a perder su cobertura médica, porque ello ignora la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (preámbulo punto "x" y art. 25) y el art. 75 inc. 23 CN.
La condición es irrazonable y de imposible cumplimiento cuando la imputada manifiesta que no la aceptará.
Las tareas de cuidado que la imputada realiza con su hija discapacitada durante 22 años equivalen a fines de prevención especial, por lo que las tareas comunitarias serían un absurdo.

Señales para favorabilidad

Favorable si se argumenta contra condiciones que perjudican a terceros vulnerables no imputados.
Desfavorable si se busca imponer condiciones de desafiliación o similares a un discapacitado.
Mixto si hay otros aspectos no relacionados con discapacidad.
No relacionado si el caso no involucra suspensión del juicio a prueba ni derechos de personas con discapacidad.

Cita sugerida

Saulino, Adriana c/ s/ – Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 02, 05/06/2019, ID FA19810030, SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.