Saulino, Nélida Asunción c/ Maldonado, Graciela Cecilia y otros s/ (SAIJ, 09/08/2018)

Datos de identificación y cita

Carátula: Saulino, Nélida Asunción c/ Maldonado, Graciela Cecilia y otros s/ ejecutivo
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
Fecha: 09/08/2018
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Comercial-Procesal | Ámbito: Nacional
Magistrados: Ballerini – Díaz Cordero
ID SAIJ: FA18130215 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0318-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: mala fe procesal hechos clave: obstrucción del proceso normas: CPR 34-5° ap. IV, 163-8°, 551, 528, 594 doctrina: deber judicial de sancionar inconducta resultado: multa al demandado parte favorecida: ejecutante parte perjudicada: ejecutado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Juicio ejecutivo. El demandado litigó sin razón valedera u obstruyó el curso del proceso. El tribunal examina si procede imponer una multa procesal aun sin pedido de la contraparte.

Cuestión jurídica

¿Corresponde fijar una multa al ejecutado en virtud de las facultades disciplinarias del juez, aun sin petición de parte, por inconducta procesal?

Decisión y resultado

Resultado favorable al ejecutante. Se fija multa al demandado del 10% del importe de la deuda, con base en el art. 551 CPR (sanción por litigar sin razón valedera u obstruir el proceso). La conducta sancionable es anterior a la sentencia de remate; la posterior se rige por el art. 594 CPR.

Doctrina / criterio relevante

El juez tiene el deber de prevenir actitudes contrarias al principio de moralidad (CPR 34-5° ap. IV, 163-8°).
La facultad disciplinaria es independiente de la petición de la contraparte, pues sanciona el abuso de la jurisdicción.
La multa del art. 551 CPR se aplica al ejecutado que litigó sin razón valedera u obstruyó el proceso antes de la sentencia de remate.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte ejecutante (acreedor) que busca sancionar la mala fe del deudor. DESFAVORABLE para la parte ejecutada que pudiera ser sancionada por conductas obstructivas. MIXTO / NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra inconducta procesal en ejecutivo o si la conducta es posterior a la sentencia de remate.

Cita sugerida

Saulino, Nélida Asunción c/ Maldonado, Graciela Cecilia y otros s/ ejecutivo, CNCom., Sala B, 09/08/2018, ID SAIJ FA18130215, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0318-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.