Sauma, Jorge David c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Rios s/ (SAIJ, 23/02/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: Sauma, Jorge David c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Ríos s/ Accidente de Trabajo
Tribunal: Cámara de Apelaciones, Sala Laboral C (Entre Ríos)
Fecha: 23/02/2023
ID SAIJ: FA23080056
Magistrados: Ronconi, Romero, Stettler (voto rector Romero, adhesión Stettler)
Fuero: Laboral
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0803-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de trabajo contingencia: incapacidad laboral hechos clave: accidente, ausencia exámenes periódicos, pericia judicial normas: LRT (arts. 6, 8, 12, 20, 21, 22, 31, 46) doctrina: actualidad del daño, preponderancia pericia judicial, carga probatoria ART resultado: favorable al trabajador parte favorecida: actor parte perjudicada: ART demandada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador (Sauma) sufrió accidente de trabajo y reclamó indemnización por incapacidad. La ART apeló alegando que las lesiones eran nuevas o no relacionadas con el accidente. El perito médico judicial determinó incapacidad actual vinculada al siniestro. No se realizaron exámenes periódicos posteriores al accidente.

Cuestión jurídica

¿Corresponde indemnizar la incapacidad actual acreditada por pericia judicial, aun cuando la ART alegue lesiones sobrevinientes o falta de nexo causal?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, favorable al trabajador. Rechazó el agravio de la ART por falta de prueba de ruptura del nexo causal y por ausencia de exámenes periódicos. Dio preeminencia a la pericia judicial sobre las comisiones médicas.

Doctrina / criterio relevante

Se indemnizan incapacidades actuales, no accidentes; la “foto” relevante es la del perito judicial en el momento del examen.
La ART tiene la carga de probar eximentes de responsabilidad (ruptura del nexo causal) con certeza; su omisión en realizar exámenes periódicos juega en su contra.
La pericia judicial prevalece sobre dictámenes de comisiones médicas y peritos privados, salvo irrazonabilidad o arbitrariedad.

Señales para favorabilidad

Favorable al trabajador (o a quien invoque incapacidad laboral actual con sustento en pericia judicial). Desfavorable a la ART (o a quien intente desconocer el nexo causal o cuestionar la pericia judicial sin prueba robusta). No aplica si el caso versa sobre enfermedades profesionales sin relación causal o si la pericia judicial es arbitraria.

Cita sugerida

Sauma, Jorge David c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Ríos s/ Accidente de Trabajo, Cámara de Apelaciones (Sala Laboral C), 23/02/2023, ID SAIJ FA23080056, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0803-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.