Savafama S.A. c/ Llao Llao Resorts S.A. s/ (SAIJ, 16/04/2018)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA18030102
Carátula: Savafama S.A. c/ Llao Llao Resorts S.A.
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala C
Fecha: 2018-04-16
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL (Propiedad Intelectual)
Ámbito: FEDERAL
Magistrados: María Susana Najurieta – Fernando A. Uriarte
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0308-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

cese oposición registro marca marca notoria confundibilidad riesgo de asociación clase 43 Llao Llao Savafama propiedad intelectual desfavorable para solicitante

Hechos y conflicto

Savafama S.A. solicitó el registro de la marca “VILLA LLAO LLAO” (clase 43). Llao Llao Resorts S.A., titular de la marca notoria “LLAO LLAO” –usada desde 1938 para un hotel y emprendimiento turístico–, se opuso. Savafama demandó el cese de la oposición. La parte demandada sostuvo que “LLAO LLAO” es una marca notoria y que “VILLA LLAO LLAO” genera confusión.

Cuestión jurídica

¿Debe rechazarse el registro de “VILLA LLAO LLAO” por existir riesgo de asociación con la marca notoria “LLAO LLAO”, aun cuando no exista confusión gráfica o fonética típica?

Decisión y resultado

Resultado: DESFAVORABLE para Savafama S.A. (solicitante de la marca).
El tribunal confirmó la oposición y rechazó la demanda, impidiendo el registro de “VILLA LLAO LLAO”.
Interpretó que la marca notoria “LLAO LLAO” está totalmente inserta en el signo pretendido, generando confusión indirecta (riesgo de asociación sobre el origen común o control de calidad).

Doctrina / criterio relevante

Marca notoria: Cuando el signo notorio está plenamente contenido en el signo solicitado, no es necesario analizar similitudes gráficas o fonéticas típicas; el riesgo de asociación surge de la inserción total del elemento distintivo y atrayente.
El término “LLAO LLAO” no es un elemento de uso común ni de mera localización geográfica; su uso por terceros menoscaba los derechos del titular notorio.
Confusión indirecta: El público consumidor puede creer que ambos emprendimientos comparten origen o supervisión de calidad.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien defiende una marca notoria frente a un registro que la incorpora total o parcialmente (parte demandada).
Desfavorable para quien pretende registrar una marca que incluya un signo notorio ajeno, incluso si añade otros elementos (“VILLA…”).
No relacionado si el caso no involucra marcas notorias, inserción total del signo o riesgo de asociación.

Cita sugerida

Savafama S.A. c/ Llao Llao Resorts S.A., CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala C, 16/04/2018, ID SAIJ FA18030102. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0308-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.