Savid Luis Armando de Paz Lego c/ s/ (SAIJ, 20/11/1987)

Datos de identificación y cita

Carátula / título: SAVID LUIS ARMANDO DE PAZ LEGO c/ s/ (causa penal contra juez de paz lego)
Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Sala Penal Económico)
Fecha: 1987-11-20
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: PROCESAL PENAL-PENAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: FERRER MARTINEZ, AYAN MARTINEZ, ECHENIQUE PETITTO, SERRA
Fuente: SAIJ – ID FA87160254
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-452-0617-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: usurpación de autoridad hechos clave: autopsia ordenada sin competencia normas: arts. 29, 30, 202, 203, 267 CPP Córdoba; arts. 246 inc. 3, 34 inc. 1 CP doctrina: error de hecho excluye culpabilidad resultado: absolución por falta de dolo parte favorecida: juez de paz parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un juez de paz lego ordenó la autopsia de una persona fallecida en accidente fatal, acto que es definitivo e irreproductible y solo compete al juez de instrucción (art. 267 CPP). Se lo acusó de usurpación de autoridad (art. 246 inc. 3 CP). El juez sostuvo que interpretó un radiograma fiscal entendiendo que la autopsia era obligatoria; un testigo (comisario) indicó que por su pasado policial pudo confundir funciones.

Cuestión jurídica

Si la conducta del juez de paz lego configura el delito de usurpación de autoridad, considerando el elemento subjetivo (conocimiento de incompetencia).

Decisión y resultado

No se destituye al juez. El tribunal declaró que el juez incurrió en un error de hecho (art. 34 inc. 1 CP), lo que excluye la culpabilidad, pues no comprendió el carácter ilícito del acto. No hubo dolo ni malicia.

Doctrina / criterio relevante

La competencia del juez de paz lego es supletoria y excepcional (arts. 29 y 30 CPP).
Ordenar una autopsia es un acto definitivo e irreproductible que excede sus facultades.
Para la configuración del art. 246 inc. 3 CP se requiere conocimiento efectivo de la incompetencia; el error de hecho excluye la culpabilidad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE a quien invoque error de hecho o ignorancia en el ejercicio de funciones públicas ante una acusación penal por exceso de competencia.
DESFAVORABLE a quien sostenga la responsabilidad objetiva o pretenda imputar dolo sin probar conocimiento de la falta de atribución.
Clasificación general: FAVORABLE para el juez de paz.

Cita sugerida

"Savid Luis Armando de Paz Lego", Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, 20/11/1987, ID SAIJ FA87160254, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-452-0617-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.