SAYAGUES, Genoveva Raquel c/ INSTITUTO DE SERVICIOS SOCIALES s/

Datos de identificación y cita

• Número/Fecha: 1995-08-07
• Expediente: No surge del texto
• Carátula: SAYAGUES, Genoveva Raquel c/ INSTITUTO DE SERVICIOS SOCIALES s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C
• Magistrados: MOLTENI
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL - LABORAL
• Ámbito: NACIONAL
• Materia: DAÑOS Y PERJUICIOS (accidente de trabajo – acción civil)
• Fuente: SAIJ – ID FA95020231
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-132-0205-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios accidente laboral acción civil derecho de opción responsabilidad objetiva cosa riesgosa carga de la prueba esfuerzo físico rol pasivo de la cosa DESFAVORABLE para trabajador

Hechos y conflicto

Trabajadora (Sayagues) demanda al Instituto de Servicios Sociales por daños sufridos durante su labor. Invoca la responsabilidad objetiva del art. 1113 C.C. (cosa viciosa/riesgosa). El daño se originó en el esfuerzo físico realizado más allá de su capacidad, sin intervención activa de una cosa material.

Cuestión jurídica

¿Procede la acción civil por accidente laboral fundada en el art. 1113 C.C. cuando el daño deriva del esfuerzo humano y la cosa tuvo un rol meramente pasivo?

Decisión y resultado

No prospera la acción. Se rechaza la demanda. El tribunal considera que el trabajador no acreditó que la cosa fuera viciosa o riesgosa, ni que actuara como elemento activo del accidente. El esfuerzo personal no encuadra en el concepto de cosa del art. 2311 C.C.

Parte favorecida: Empleador (INSTITUTO DE SERVICIOS SOCIALES) Parte perjudicada: Trabajador (Sayagues)

Doctrina / criterio relevante

• Realizada la opción del art. 17 ley 9688, no se pueden combinar regímenes (civil y laboral). Quien elige la vía civil debe probar la responsabilidad del empleador, salvo invocación del art. 1113 C.C.
• Para que proceda la responsabilidad objetiva del art. 1113 C.C., la víctima debe acreditar: daño, relación causal con la cosa, que la cosa era viciosa/riesgosa y que actuó como elemento activo.
• El trabajo humano no es una cosa material en los términos del art. 2311 C.C.
• Si el daño se origina en el esfuerzo del trabajador más allá de su capacidad física y la cosa permanece inerte, no hay responsabilidad del empleador ni riesgo creado.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el trabajador que demanda por vía civil. FAVORABLE para el empleador demandado. Útil para defensas patronales cuando el accidente deriva del esfuerzo físico del empleado y la cosa tuvo rol pasivo. No es aplicable si la cosa era intrínsecamente peligrosa o tuvo intervención activa en el daño.

Cita sugerida

SAYAGUES, Genoveva Raquel c/ INSTITUTO DE SERVICIOS SOCIALES s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C, 07/08/1995, SAIJ ID FA95020231.