Scalzone, Alberto c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA88000866
• Carátula: Scalzone, Alberto c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala/Instancia: S (Unitaria)
• Fecha: 1 de diciembre de 1988
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PROCESAL-PENAL-PROCESAL
• Ámbito: FEDERAL
• Materia: robo con armas – causa Nx 22.308
• Magistrados: BELLUSCIO - FAYT - PETRACCHI - BACQUE
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-668-0008-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: arbitrariedad de sentencia hechos clave: robo con armas, resistencia a la autoridad, valoración fragmentaria de prueba normas: art. 13 CPPN (in dubio pro reo) doctrina: sentencia arbitraria por apreciación irrazonable de la prueba resultado: revocación de absolución parte favorecida: acusación (fiscal/querellante) parte perjudicada: imputado Scalzone fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado fue absuelto en instancia de Cámara de los delitos de robo de automotor con armas en concurso ideal con resistencia a la autoridad. La acusación recurrió extraordinariamente por arbitrariedad, sosteniendo que la absolución se basó en una valoración fragmentaria y aislada de las pruebas, omitiendo la correlación entre testimonios y prescindiendo de una visión de conjunto.

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia absolutoria que aplicó el art. 13 CPPN (in dubio pro reo) resulta arbitraria por fundarse en una apreciación irrazonable de la prueba.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar al recurso extraordinario, revocó la sentencia absolutoria y ordenó que se dicte un nuevo pronunciamiento ajustado a derecho. Resultado favorable a la acusación y desfavorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

• El estado de duda (in dubio pro reo) no puede reposar en una pura subjetividad ni ser incompatible con el convencimiento íntimo de culpabilidad declarado por los jueces.
• La duda debe derivarse de una evaluación racional y objetiva de las constancias del proceso.
• Si la Cámara valora fragmentaria y aisladamente la prueba, omitiendo la correlación entre testimonios y la visión de conjunto, el fallo tiene sustento sólo aparente y es arbitrario.
• La tacha de arbitrariedad es de aplicación restringida cuando se invoca el art. 13 CPPN, pero procede cuando se franquea el límite de razonabilidad en la valoración probatoria.

Señales para favorabilidad

• Contexto de uso: útil para impugnar una sentencia absolutoria fundada en una duda subjetiva o en una valoración fragmentaria de la prueba.
• Favorable a parte acusadora que busca revocar una absolución arbitraria.
• Desfavorable a parte imputada que defiende una absolución basada en una apreciación subjetiva del tribunal.

Cita sugerida

Scalzone, Alberto c/ s/, CSJN, 01/12/1988, SAIJ FA88000866, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-668-0008-8ots-eupmocsollaf