Scamuffo, Néstor Omar c/ Fornessi, Carlos s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID fuente: FA92011765
• Carátula: Scamuffo, Néstor Omar c/ Fornessi, Carlos s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01
• Fecha: 1992-08-06
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil – Comercial
• Magistrados: Ennis – Tenreyro Anaya
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-567-1102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios accidente de tránsito responsabilidad del dueño/guardián cosa riesgosa responsabilidad concurrente art. 1113 CC carga de la prueba privación de uso PBA

Hechos y conflicto

Accidente vial entre dos vehículos (cosas riesgosas). La víctima reclama daños. El dueño/guardián de la cosa riesgosa opone defensas basadas en la conducta de la víctima o de un tercero. No se detallan en el texto mayores circunstancias fácticas.

Cuestión jurídica

Determinar el régimen de responsabilidad aplicable cuando el daño es causado por una cosa riesgosa o viciosa, en especial en colisiones entre dos cosas riesgosas, y cómo se distribuye la carga probatoria para eximir o limitar la responsabilidad del dueño o guardián.

Decisión y resultado

No surge del texto un fallo concreto sobre el caso; los sumarios fijan la doctrina general:

• El dueño/guardián de una cosa riesgosa es responsable, salvo que pruebe que la conducta de la víctima o de un tercero fue causal o concausal del evento.
• En colisiones entre dos cosas riesgosas, cada dueño/guardián responde por los daños causados al otro, salvo dicha exclusión o limitación.
• La eventual culpa de los protagonistas no es un elemento exigido por el art. 1113, 2da parte in fine.

Doctrina / criterio relevante

• Regla: la responsabilidad del dueño/guardián se funda en el riesgo o vicio de la cosa; no requiere culpa.
• Eximente: debe probarse que la conducta de la víctima o de un tercero (por quien no se debe responder) fue causal o concausal del daño.
• Privación de uso: si el vehículo podía circular hasta el taller y la reparación era integral en un mismo lugar, no procede extender el plazo por “espera de turno” o “búsqueda de repuestos”.

Señales para favorabilidad

• Favorable a: quien demanda por daños causados por una cosa riesgosa, pues la carga de probar la eximente recae en el dueño/guardián demandado.
• Desfavorable a: el dueño/guardián, que solo se exonera demostrando la causalidad de la conducta de la víctima o de un tercero.
• Mixto: en colisión recíproca, cada parte responde por el daño de la otra, salvo que logre la eximente.
• No relacionado: si el caso no involucra una cosa riesgosa o viciosa.

Cita sugerida

Scamuffo, Néstor Omar c/ Fornessi, Carlos s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, PBA, 06/08/1992 (SAIJ, FA92011765).