Scanone Jorge Antonio c/ Empresa S.i.c. y/u Otros Indeminizacion por Antigüedad, Etc. s/ (SAIJ, 03/03/2006)

Datos de identificación y cita

Carátula: SCANONE JORGE ANTONIO c/ EMPRESA S.I.C. Y/U OTROS INDEMINIZACION POR ANTIGÜEDAD, ETC. s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
Sala: S
Magistrados: SUAREZ-JUAREZ CAROL, RIMINI OLMEDO
Fecha: 03/03/2006
Fuero: LABORAL (local)
ID SAIJ: FA06220100
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0226-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

laboral, casación, revisión probatoria, apreciación de prueba, relación de dependencia, arbitrariedad, absurdo

Hechos y conflicto

No surgen del texto los hechos concretos del caso. Se infiere de la carátula que el actor (Scanone) demandó por indemnización por antigüedad y otros rubros contra una empresa. El conflicto en casación gira en torno a la revisión de la valoración probatoria (testimonial) efectuada por el tribunal del trabajo.

Cuestión jurídica

Determinar el alcance de la competencia del tribunal de casación para reexaminar la apreciación de la prueba (testimonial) realizada por los jueces de mérito en el proceso laboral.

Decisión y resultado

No se desprende del texto del fallo (solo sumarios). Se establece la doctrina general: la valoración probatoria es privativa de los jueces de grado, salvo que se demuestre absurdo o arbitrariedad palmarios.

Doctrina / criterio relevante

Los jueces de casación no pueden reexaminar la apreciación de la prueba testimonial efectuada por los tribunales del trabajo en juicio oral, por ser facultad privativa de dichos tribunales. Esta limitación solo cede cuando se denuncia y demuestra "perspícuamente" la existencia de absurdo o arbitrariedad en la sentencia. La gravedad del hecho en la relación de dependencia debe ser apreciada "prudencialmente" por el juez.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien defiende la irrevisabilidad de la prueba en casación (empleador que obtuvo sentencia favorable en mérito, o trabajador que busca mantener un fallo favorable).
Desfavorable para quien pretende una revisión amplia de la prueba en casación (parte que perdió en mérito y no puede demostrar absurdo/arbitrariedad).
Mixto/No relacionado si el caso futuro no involucra revisión probatoria en casación laboral.

Cita sugerida

SCANONE Jorge Antonio c/ Empresa S.I.C. y/u otros – Indemnización por antigüedad, etc., STJ Santiago del Estero, Sala S, 03/03/2006, ID SAIJ FA06220100. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0226-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.