Scarzi, Hugo Alberto y Blois, Jose Fabian c/ s/ (SAIJ, 18/12/2018)

Datos de identificación y cita

Carátula: SCARZI, HUGO ALBERTO Y BLOIS, JOSE FABIAN c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S
Fecha: 18/12/2018
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Procesal
Magistrados: SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA
ID SAIJ: FA18090396
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-693-0908-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recusación, contingencia: rechazo, hechos clave: enemistad presunta, normas: CPCC Santa Fe art. 10 inc. 9, doctrina: interpretación restrictiva, resultado: desfavorable para recusantes, parte favorecida: tribunal, parte perjudicada: Scarzi y Blois, fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Scarzi y Blois recusaron a los ministros de la Corte provincial invocando la causal de enemistad, odio o resentimiento grave (art. 10 inc. 9 CPCC). Fundaron la recusación en que el tribunal habría incurrido en una supuesta inactividad frente a denuncias administrativas que ellos mismos presentaron contra funcionarios y magistrados, lo que –según su postura– evidenciaría animadversión. Previamente, los recusantes habían promovido juicio político contra los ministros, desestimado por la Legislatura local.

Cuestión jurídica

¿Procede la recusación por enemistad fundada exclusivamente en la inactividad funcional del tribunal en denuncias previas y en la proposición de juicio político desestimada?

Decisión y resultado

Rechazo de la recusación. El tribunal declaró improcedente el apartamiento. Fallo desfavorable para Scarzi y Blois; favorable para los ministros recusados.

Doctrina / criterio relevante

La enemistad debe exteriorizarse mediante hechos concretos, no por meras presunciones subjetivas del recusante.
El ejercicio de funciones administrativas (tramitar denuncias) no constituye manifestación de odio o resentimiento grave.
La causal de “actuar conculcatorio de la garantía de imparcialidad” no está prevista en la ley, por lo que debe ser rechazada.
Interpretación restrictiva de las causales de recusación (cita: AyS T 130, p 650; T 161, p 321; T 164, p 366).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien intente recusar a un tribunal basándose en la inactividad en denuncias previas o en la promoción de juicio político.
Favorable para el tribunal o juez recusado, pues refuerza que la mera disconformidad con decisiones administrativas no basta para acreditar enemistad.
Mixto/No relacionado si la causal invocada es distinta (p.ej., amistad íntima, interés directo) y se apoya en hechos concretos.

Cita sugerida

SCARZI, HUGO ALBERTO Y BLOIS, JOSE FABIAN c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 18/12/2018, FA18090396, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-693-0908-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.